A voz disidente contra a Nova Orde Mundial

Un cebo del $i$tema para la juventud : La farsa de "Democracia real ya"

2011-05-23T11:28:00.001-07:00

Tras las votaciones, y estos días de huelga, ha quedado claro a quien sirve el "apolítico" movimiento Democracia real ya, al mismo sistema capitalista y sus aspiraciones globalistas que dicen contrariar.

Sus lemas, de lo más tipicamente afín al marxismo cultural y amigos ( Movimiento Contra la Intolerancia, SOS racismo, Sindicato de Estudiantes, etc), no proponen un cambio radical al sistema, si no echar más combustible a la maquinaria mundializadora capitalista.

Vale decir que como inspirador de las protestas se señala al judío Stéphane Hessel, miembro de los genocidas de la Resistencia francesa (anti-nazi) y colaborador de programas de la ONU y otros entes sobre "derechos humanos".

Más información:
http://www.madridantiantifa.es/2011/05/democracia-real-o-la-brillante.html

A distorsión da historia ao servizo do "políticamente correcto"

2011-03-23T04:24:00.000-07:00

Nas últimas semanas foi mediática a suposta descoberta dun matrimonio homosexual datado no 1061 nun documento do tombo de Celanova por Carlos Callón, quen asegura que na Alta Idade Media habería certa permisividade que facilitaría esta cerimonia e que só en séculos posteriores se consideraría pecado a homosexualidade, un auténtico disparate.
1º: Cando se afirma que na Alta Idade Media existía certa "permisividade" significa que nos libri paenitentiales non tiña o lugar de preferencia dos séculos posteriores. 2º: O matrimonio non se converte en sacramento ata o IIIº Concilio de Letrán (1179) cun maior control da sociedade laica por parte da Igrexa impoñéndose sobre outras formas civís de unión de tipo económica baseadas na dote: ese incremento da presencia civil da Igrexa é o que o Sr. Callón confunde ca aparición da "conciencia de pecado" . 3º: A conciencia de pecado non xurde de súpeto, xa existía antes como apreciamos en San Columbano (f.s.VI) , Cesáreo de Arlés (s.VI), Xonás de Orleans (s.IX) ou san Pedro Damiano só dez anos antes da dita cerimonia . 4º: Dende San Agostiño a procreación era a única razón do matrimonio para a Igrexa. A sanción de dito matrimonio resulta pouco veraz por moi mal formado cultural e espiritualmente que estivera o clero galego neses intres previos a reforma de Gregorio VII (1073-1085) tendo en conta que a Hispana (s.VII) era a colección canónica máis completa do alto medievo e que por aqueles anos a Igrexa hispana estaba nun proceso de achegamento a Roma. En canto á literatura empregada polo Sr. Callón, trátase de caricaturas e de tópicos sen necesaria correspondencia real ca sociedade, máxime no caso da Crónica Troiana por razóns obvias.
Todo este cúmulo de disparates verquidos polo "escribinte" Carlos Callón veu ser galardoado na XVIª edición do premio Vicente Risco de Ciencias Sociais, ¿a razón?... está claro que non foi o rigor da suposta "investigación", senon máis ben trátase dun premio concedido pola intención de volver a escribir a Historia dende un posicionamiento "políticamente correcto" aínda que descerebrado, vindo por outra banda dun intruso ignorante en historia medieval, social, eclesiástica e institucional como ven demostrando.
Sexamos serios.

Xerardo Torrado Agulla - Pontevedra

http://www.farodevigo.es/cartas/2011/03/22/cartas-distorsion-historia-servizo-politicamente-correcto/528865.html

La dictadura de la corrección política llega a la Iglesia

2011-02-18T13:25:00.001-08:00

Sor Internet se apunta al paro

La monja que triunfa en internet inicia una "nueva vida" sin rencores tras ser expulsada de los dominicos.

EFE Sor María Jesús Galán, que ha anunciado en Facebook su expulsión del convento toledano de los dominicos, dice no sentir rencor por lo ocurrido y se declara preparada para iniciar "una nueva vida" y cumplir su sueño de conocer Londres y Nueva York. "Estoy tranquila y con paz. Son cosas que ocurren y lo mejor es seguir adelante", ha dicho la ya "exmonja" en declaraciones a Efe, tras anunciar el pasado martes que la habían echado del convento.

"Hoy me han echado del monasterio. Hay unas keniatas que me han hecho la vida imposible. La envidia ha jugado mala pasada y han ganado ellas. Hoy fue el delegado de vida religiosa y, junto con la priora y otras dos monjas, han decidido que yo me marchara para que quedaran tranquilas las keniatas. No tienen vocación, pero vienen a coger dinero para las familias", escribió la monja en Facebook.

"Sor Internet", como así la rebautizó Efe en una entrevista en diciembre de 2008, no ha querido explicar los pormenores que rodearon su expulsión del convento para no "herir también a personas que no han tenido ni parte ni culpa en el asunto". "Han sido 34 años de vida religiosa de la que nunca me he arrepentido y he sido feliz", afirma la exmonja, que en su perfil de Facebook ha colgado una foto en blanco y negro del rostro de una mujer con una lágrima brotando de un ojo.

La exmonja se ha inscrito en las listas del paro y busca trabajo como contable. "Están las cosas difíciles, pero espero poder encontrar algo", afirma. Galán tiene que empezar de cero porque su vida religiosa no se contabiliza para recibir compensaciones por estar en paro, aunque se muestra optimista gracias a su larga lista de amigos y, sobre todo, a sus profundos conocimientos de Internet. Ella misma contó a Efe como en ocasiones, en el convento, cuando no le funcionaba un ordenador se entretenía en desarmarlo y volverlo a armar.

Fuentes del Arzobispado de Toledo han indicado a Efe que no han tenido intervención alguna en la expulsión de la monja, que ha sido una decisión que ha tomado de forma autónoma la congregación de las religiosas y no tiene "ninguna versión que ofrecer". "Sor Internet", que el primero de enero cumplió 54 años, entró en el convento de clausura toledano de Santo Domingo El Real (1364) "llamada por la Fe" en 1976 y fue la archivera del monasterio en el que introdujo las nuevas tecnologías. "El archivo ha sido para mí en momentos difíciles un aliciente. He disfrutado mucho y he aprendido mucho. También, gracias al monasterio de Santo Domingo el Real he ganado muchos amigos, incluso una placa de reconocimiento por la utilización de las nuevas tecnologías", explica sor María Jesús.

El 31 de mayo del año pasado, "Sor Internet" recogió de manos del presidente regional, José María Barreda, la Placa del Reconocimiento al Mérito Regional por su labor de "catalogación de documentos y libros de la biblioteca conventual, la introducción de tecnologías en un ambiente tradicional y la contribución a su difusión por la red".

María Jesús Galán afirma: "Es triste lo que ha pasado, pero estoy tranquila y si Dios quiere, saldré adelante. Entré muy joven en el monasterio", en el que ha estado 35 años, "y ha sido mi vida", afirma.

En una segunda entrevista el 22 de mayo de 2010 a propósito de la concesión de la Placa al Mérito Regional, sor María Jesús dijo a Efe que, aunque viajar "no es virtud", le gustaría conocer Londres y Nueva York, ésta última ciudad porque le atraía mucho. "No me quiero morir sin ir a Londres y Nueva York", afirmó entonces, aunque era realista y lo consideraba "difícil" porque nunca tuvo vacaciones, pero "quién no te dice que de aquí a diez años nos dan 15 días de vacaciones y entonces...".

Tras su expulsión del convento, sor María Jesús dice que quizás ahora sí podrá cumplir sueño. "¿Te das cuenta que podré ir a Londres y a Nueva York? Siempre he pensado que si deseas algo mucho, al final Dios te lo concede", señala en sus declaraciones. "Es tiempo de empezar una nueva vida. Estoy tranquila y en paz. No quiero hacer daño a nadie. No merece la pena. Además, ha sido bonito reencontrarme con los amigos de la infancia y juventud. Con canas, algunas teñidas", relata. "También con achaques, pero con la misma alegría de siempre. En Facebook tengo puesto que nací feliz, vivo feliz y moriré feliz. Pase lo que pase, la felicidad no nos la pueden quitar, aunque a veces llore el corazón", concluye.

http://www.farodevigo.es/tecnologia/2011/02/17/sor-internet-apunta-paro/519449.html

PSOE : Paraiso para inmigrantes y gorrones

2011-02-08T14:38:00.000-08:00

Población obrera autoctona dejada morir de hambre ante el favoritismo inmigrante.

Impunidad delictiva inmigrante

El propietario de la librería Europa ingresará esta semana en prisión

2010-12-07T17:09:00.000-08:00

BARCELONA, 7 Dic. (EUROPA PRESS) -

El dueño de la librería Europa, Pedro Varela, condenado por un delito de difusión de ideas genocidas, ingresará en prisión el próximo jueves tras haber recibido la orden de ingreso.

Varela pidió la suspensión de la pena al Juzgado de lo Penal Número 15 de Barcelona --encargado de ejecutar la pena--, que a finales de octubre decidió no concedérsela. Ya tenía otra sentencia condenatoria --cuya pena era de siete meses de prisión-- del año 2008, cosa que hizo decantar la decisión de la juez.

En declaraciones a Europa Press, el librero ha explicado que recibió la orden el viernes, cuando ya se encontraba fuera pasando el puente de la Constitución, por lo que ha decidido que pasado el puente se personará voluntariamente en el centro que le corresponda.

"Es inenarrable que me condenen por editar libros. Yo sólo los vendo, no los edito, aunque ellos lo disfrazan de delito", ha sostenido.

Varela fue condenado este año por el Juzgado Penal número 11 de Barcelona a dos años y 9 meses de cárcel y más tarde la Audiencia de Barcelona le rebajó la pena a un año y tres meses de cárcel.

Últimamente el dueño de la librería más conflictiva de Barcelona había sido noticia por el asalto que sufrió por parte de una veintena de personas durante la huelga general del 29 de septiembre.

Entonces, Varela tildó, en declaraciones a Europa Press, el acto de lamentable y sostuvo que los asaltantes disfrazan de huelga lo que es un acto de enemistad política.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-propietario-libreria-europa-ingresara-semana-prision-20101207183857.html

Revisionismo de Treblinka

2010-12-02T15:28:00.000-08:00

Haidar critica la "actitud vergonzosa" de Zapatero hacia el Sáhara

2010-11-16T16:20:00.000-08:00

BRUSELAS, 16 Nov. (EUROPA PRESS) -

La activista saharaui Aminetu Haidar ha criticado "la actitud vergonzosa" del Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero por no ser capaz de condenar la violencia de los últimos días en el Sáhara occidental ante Marruecos, una actitud que ha contrapuesto con la "solidaridad" que demuestra el pueblo español a su juicio con la causa saharaui.

"Saludo los grandes esfuerzos desplegados por el pueblo español, que no tiene nada que ver con la actitud vergonzosa del Gobierno de José Rodríguez Zapatero", ha subrayado la activista defensora de los Derechos Humanos durante una tensa Conferencia sobre el Sáhara Occidental organizada en el Parlamento Europeo.

Sin embargo, Haidar, que a finales de 2009 impulsó una huelga de hambre durante más de un mes en el aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos le impidiera entrar en El Aaiún y le expulsara a la fuerza a Canarias, quiso dejar claro que, en su opinión, la violencia reciente en la ex colonia española "es por culpa del Gobierno socialista de Zapatero", al que, tras afear el hecho de que "ni siquiera ha podido condenar los actos violentos y la masacre contra un pueblo", le instó a asumir "totalmente la responsabilidad de lo que ocurre" al pueblo saharaui.

Haidar se pronunció así de dura contra el jefe del Ejecutivo español después de que el eurodiputado socialista Emilio Menéndez del Valle intentó desmentir a la propia Haidar, quien a su entrada a la Conferencia criticó que los socialistas españoles en la Eurocámara han tratado de impedir que saliera adelante toda iniciativa de apoyo al pueblo saharaui.

El eurodiputado socialista ha explicado que el Comité Político del Grupo Socialista en la Eurocámara está negociando este martes en Budapest "los términos" de "una pregunta oral con resolución" que los socialistas están tratando de promover en la Eurocámara en Bruselas con el objetivo de negociarla con el resto de grupos parlamentarios en la Eurocámara. El objetivo de los socialistas es que el pleno de la Eurocámara, que se reúne la próxima semana en Estrasburgo, pueda votar la resolución que los socialistas europeos.

A pesar de estas explicaciones, Aminetu Haidar ha insistido en sus críticas, tanto a los eurodiputados socialistas españoles, como franceses. "Habéis luchado contra todas las resoluciones que van a favor de la cuestión del Sáhara occidental. Ayer mismo todos los grupos de los socialistas en Francia han votado en contra de una resolución a favor del Sáhara occidental", le ha recordado Haidar.

"Lo digo con dolor porque tengo muchos amigos socialistas, pero les digo que 'ya basta, ya no puedo esconder más la realidad'. He pasado 32 días en huelga de hambre. Nunca he dicho ni una palabra sobre el Partido Socialista en España, pero ahora son miles de saharauis asesinados, masacrados", ha explicado.

"Yo soy creíble, soy de fiar", ha insistido. "Lo siento. Soy muy franca. Soy militante de los Derechos Humanos. No tengo intereses con ningún Gobierno. Voy a decir la realidad", se ha justificado Haidar, en un intento por rebajar la tensión durante la Conferencia.

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-haidar-critica-actitud-vergonzosa-zapatero-sahara-20101116182547.html

Senador estadounidense pide atacar militarmente a Irán

2010-11-12T12:39:00.000-08:00

Entrevista a Salvador Borrego

2010-10-30T09:07:00.000-07:00

Matar a Ahmadineyad.

2010-10-14T13:57:00.000-07:00

"Matar hoy a Ahmadineyad sería como haber matado a Hitler en 1939"

El diputado ultraderechista israelí Arieh Eldad afirmó hoy que Israel debería aprovechar la visita al Líbano del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, para asesinarlo, lo que equiparó con lo que habría pasado de haber matado a Adolfo Hitler en 1939, justo antes del Holocausto.
"Matar hoy a Ahmadineyad sería como haber matado a Hitler en 1939", dijo a la radio pública israelí Eldad, del partido Unión Nacional, que está en la oposición y cuenta con cuatro de los 120 asientos del Parlamento israelí.
Eldad subrayó que "la Historia y, por supuesto, la suerte del pueblo judío" habrían sido "bien diferentes si en 1939 (año en que comenzó la Segunda Guerra Mundial) algún soldado judío hubiera logrado quitarse de en medio a Hitler".
El legislador ultranacionalista defendió que el presidente iraní "no debería regresar vivo a casa" si, mañana, cuando visite la frontera entre Líbano e Israel, "un rifle del Ejército israelí le tiene en el punto de mira".
"El Estado de Israel, que fue fundado para que el pueblo judío siempre fuese responsable de su propio destino y nunca afrontase de nuevo el peligro de exterminio, está hoy en día en posición de matar, en el sur del Líbano, al hombre que deslegitima su existencia y amenaza con aniquilarnos", argumentó.
Ahmadineyad fue recibido hoy en Beirut por el jefe del Parlamento libanés, Nabih Berri, ministros y diputados del grupo chií Hizbulá, mientras miles de personas hacían ondear fotos con su imagen y banderas de los dos países.
Posteriormente, en una rueda de prensa junto con su colega libanés, Michel Suleiman, el presidente iraní abogó por un Líbano unido y fuerte frente a Israel y subrayó que Teherán y Beirut "comparten los mismos intereses y los mismos enemigos".
Ahmadineyad tiene previsto desplazarse mañana, jueves, a la frontera con Israel, en la que un centenar de personas se manifestó esta mañana en contra de su visita.

http://www.madridantiantifa.es/2010/10/matar-ahmadineyad.html

Morreu S.E. Castan

2010-10-05T13:48:00.000-07:00

Estou recebendo notícia na qual não queria acreditar. Não podia assimilar que figura tão forte, determinada, fidelíssima às suas convicções, exemplo de caráter e honradez, pudesse um dia baixar a guarda.

Ainda agora, quando do lançamento do meu livro, mencionei-o como grande e injustiçado batalhador, também brasileiro, que se empenhava e dava o melhor de si pela causa de outro povo, o dos seus ancestrais. Na ocasião não sabia que já não mais estava entre nós.

Tivemos um só contato pessoal, telefônico. Foi quando eu tentava lançar meu primeiro livro, na virada do milênio, procurando gráfica para imprimi-lo. Já então ele me dizia que estava enfrentando as mais sérias dificuldades, perseguido que vinha sendo pelos seus algozes. Era perseguido, acusado, caluniado, difamado simplesmente porque, em justa revolta contra injustiças, externava seus pensamentos e divulgava fatos contrários ao “politicamente correto”.

É coisa de jovem se engajar, se entusiasmar e lutar por um ideal. Também é normal que depois família, profissão e outras preocupações passem a ocupar e centralizar a atenção do individuo. Pois SIEGFRIED ELLWANGER CASTAN manteve seu ímpeto de idealista. Não mediu sacrifícios, nem mesmo materiais. Como lutador foi um jovem até o fim. Seus adversários não podem se vangloriar. Fizeram com que sofresse, sim, usaram dos meios mais desleais, sim, mas a eles Castan nunca se entregou. Este Siegfried encontrou agora o seu Hagen no ceifador inexorável, destino de todos nós.

Vai Castan! Realizastes um grande trabalho. Por mais que tenhas sido odiado, muito mais fostes admirado. Viel Feind, viel Ehr, era o que dizia um velho ditado alemão: muitos inimigos, muita honra. Muita honra é o que mereces.

Toedter

http://www.toedter.com.br/2010/10/castan.html

P¿SO?E

2010-09-30T15:05:00.000-07:00

Ataque a Libreria Europa

2010-09-30T12:34:00.000-07:00

Ahmadineyad acusa a Estados Unidos de 'orquestar' el 11-S

2010-09-24T05:21:00.000-07:00

* Asegura que se planeó desde el Gobierno para revertir el declive económico
* Asimismo, señala que su intención fue también salvar al régimen sionista

Efe | Naciones Unidas

Estados Unidos y otros países abandonaron el Pleno de la Asamblea General de la ONU después de que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresase sus dudas sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington.

Ahmadineyad, durante su discurso en la apertura de la Asamblea, se refirió a los atentados del 11-S como una conspiración estadounidense vinculada con Israel, lo que causó la salida de la sala de Estados Unidos.

"Hay que analizar el suceso del 11 de septiembre de 2001 que afectó a todo el mundo desde hace más de una década", dijo el presidente iraní, que señaló que entonces se mostraron muchas imágenes del ataque y "casi todos los gobiernos condenaron el incidente".

Agregó que "después, la máquina de la propaganda comenzó a funcionar" y comenzó el conflicto de Afganistán, además de afirmar que "algunos segmentos dentro del Gobierno estadounidense orquestaron el ataque para revertir el declive de la economía estadounidense y también para salvar al régimen sionista".

Esas palabras hicieron que las delegaciones estadounidense y de la Unión Europea (UE) se levantaran de sus asientos y abandonaran la sala.

"En vez de representar las aspiraciones y la buena voluntad de los iraníes, Ahmadineyad ha elegido una vez más difundir sus viles teorías de la conspiración y sus comentarios antisemitas que son tan repugnantes e ilusorios como predecibles", señaló el portavoz de la misión de EEUU ante la ONU, Mark Kornblau.

Los ataques terroristas de Al Qaeda contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington con aviones comerciales, así como tras estrellar otra nave en Pensilvania, ocasionaron la muerte de casi 3.000 personas de diferentes nacionalidades.

Mientras el mandatario de Irán pronunciaba su discurso ante la Asamblea, varios grupos de activistas de organizaciones defensoras de los derechos humanos se manifestaban frente al edificio de la ONU para protestar por las violaciones de los derechos fundamentales en el país
islámico.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/23/internacional/1285273531.html?a=f1b8bb712a01d125950e1cf441768fed&t=1285277826&numero=

Anti-racist is a code word for anti-White

2010-09-21T12:27:00.000-07:00

The truth about those who call themselves 'anti-racists.' Their true agenda is to destroy the people of America and Europe and turn our countries into third world nations.

O cachondeo das "expulsións" de ciganos en Francia

2010-09-11T13:39:00.000-07:00

Ciganos expulsados de Francia cruzan a fronteira con Bélxica e dan media volta

Ciganos expulsados de Francia por unha orde de repatriación ó seu país cruzaron de forma voluntaria o xoves a fronteira con Bélxica de onde regresaron minutos despois ante a presenza de un notario.

Esta operación inédita organizada por dous abogados expertos en dereitos de extranxeiros "busca demostrar canto de absurda é a política do governo francés hacia os ciganos", explicaron Clement Norbert e Antoine Berthe.

"Os ciganos executaron a sua expulsión á frontera, que convertese en nulo, e polo tanto poden volver legalmente como cidadáns europeos a territorio francés", explicou Berthe.

http://www.eleconomista.es/europa/noticias/2433002/09/10/Gitanos-expulsados-de-Francia-cruzan-frontera-con-Belgica-y-dan-media-vuelta.html

Eurocámara, agentes de la plutocracia mundialista

2010-09-10T08:02:00.000-07:00

La Eurocámara condena las expulsiones de gitanos
Una resolución denuncia la "retórica discriminatoria" y que alimenta el racismo de la política de Sarkozy

EFE / FRANCIA El Parlamento Europeo (PE) exigió hoy al Gobierno francés que "suspenda inmediatamente" la expulsión de gitanos y expresó oficialmente su "profunda preocupación" por esta política.

La Eurocámara ha aprobado con 337 votos a favor, 245 en contra y 51 abstenciones una resolución promovida por socialistas, liberales, verdes y comunistas que censura la política del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y critica la "tardía y limitada" reacción de la Comisión Europea (CE) ante ella.

El PE lamenta la "retórica inflamatoria y abiertamente discriminatoria que ha marcado el discurso político durante la repatriación de gitanos" y advierte de que ese tipo de declaraciones alimentan el racismo y las acciones de los grupos de extrema derecha.

La resolución parlamentaria recuerda que entre marzo y agosto de este año Francia ha "expulsado o retornado 'voluntariamente'" a "cientos" de gitanos comunitarios y, en este sentido, subraya que las "expulsiones masivas" están "prohibidas por la Carta Europea de Derechos Fundamentales y por la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos".

Los diputados recalcan que toda repatriación que no sea analizada "individualmente" viola las normas europeas, por lo que nunca pueden llevarse a cabo expulsiones generalizadas según la etnia o la nacionalidad.

Francia ha asegurado que las repatriaciones de gitanos se están llevando a cabo caso por caso, algo que actualmente está analizando la Comisión Europea y que ha sido puesto en duda por un buen número de eurodiputados.

Antes de aprobar su resolución, el Parlamento Europeo rechazó otra propuesta del Partido Popular Europeo -familia política de Sarkozy- en la que se evitaban las menciones a Francia y se recordaban los límites establecidos en la legislación comunitaria al principio de libre circulación

http://www.farodevigo.es/mundo/2010/09/09/eurocamara-condena-expulsiones-gitanos/471460.html

-----------------------

NOTA: ¿Sarkozy racista?

"Los franceses deben cambiar. Habrá consecuencias funestas si no lo hacen. No casarse con gente de otra raza es malo para la supervivencia del país."

Nicolás Sarkozy.

http://www.brusselsjournal.com/node/3764

http://losgeniosopinan.blogspot.com/2010/09/nicolas-sarkozy_06.html

Conclusión: Sarkozy no racista, sino oportunista. Debido a la tensión social, únicamente realiza las expulsiones de gitanos para quitar votos al FN y evitar un triunfo de este.

Fidel Castro, defensor (y negador) del sionismo político internacional

2010-09-09T13:39:00.000-07:00

Fidel Castro critica al presidente de Irán por injuriar a los judíos

En una muy inusual declaración, el ex presidente Fidel Castro criticó públicamente al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad y le pidió que deje de "injuriar" a los judíos.

"Le digo esto para que se lo haga saber (a Ahmadineyad)", dijo Castro en una entrevista al periodista Jeffrey Goldberg, de la revista estadounidense The Atlantic, cuya primera parte fue publicada en internet el martes por la tarde.

Según el ex presidente cubano, el gobierno de Irán debe dejar de lado su antisemitismo, dejar de negar la existencia del Holocausto y acordarse de que la mejor forma de "servir la paz" es admitir que la historia del antisemitismo es "única" y entender las razones de por qué los israelíes temen por su futuro.

Castro enfatizó que los iraníes deben entender que los judíos han sido el pueblo "más injuriado del mundo", incluso más que los musulmanes.

"Ellos han sido más injuriados que los musulmanes porque han sido responsabilizados e injuriados por prácticamente todo. Nadie culpa a los musulmanes de nada", dijo Castro.

Además, "el gobierno de Irán debe entender que los judíos fueron expulsados de su tierra, perseguidos y maltratados en todo el mundo, con el argumento de que mataron a Dios".

Según el ex presidente cubano, "durante 2.000 años (los judíos) fueron sujetos a una persecución terrible y a los terribles pogroms. Uno pensaría que hubieran desaparecido. Yo creo que fue su cultura y religión que los mantuvo unidos como una nación".

Para Castro, los judíos han llevado una existencia "mucho más dura que la nuestra (de los cubanos). No hay nada comparable con el holocausto".

Goldberg le pregunta entonces a Castro si podría decirle a Ahmadineyad lo que él le estaba diciendo. "Le digo esto para que se lo haga saber", confirmó el ex presidente cubano, quien hace unos dos meses ha comenzado a desplegar una intensa actividad pública, tras cuatro años fueran del escrutinio público, a causa de una grave dolencia intestinal.

Mensaje a Netanyahu

En la entrevista, Castro aprovechó la oportunidad para enviar un mensaje al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. "Israel sólo tendrá seguridad si abdica de su arsenal nuclear, y el resto de las potencias nucleares sólo tendrán seguridad si ellas mismas también, desisten de sus arsenales nucleares".

Aunque, en su opinión, "el desarme nuclear simultaneo y global, pese a ser una meta que vale la pena, no es realista a corto plazo".

Según, la académica Julia Sweig, que acompañó a Goldberg en su visita a Cuba la semana pasada, Castro se encuentra "en una etapa inicial de reinventarse a sí mismo como un estadista experimentado, no como un jefe de Estado, en un escenario domestico, sino antes que nada en un escenario internacional, lo cual siempre ha sido una prioridad para él".

En un aparte de la entrevista, Golberd dijo que anduvo tres días con Castro y que, aunque notó que su cuerpo aparenta cierta fragilidad, su mente está lúcida, tiene un alto nivel de energía y, de cierta forma, no ha perdido el sentido del humor.

Cuenta Goldberg que cuando le preguntó si la enfermedad no lo hizo cambiar de opinión sobre Dios, Castro le respondió: "Me perdona, pero sigo siendo un materialista dialéctico".

http://www.elmundo.es/america/2010/09/08/cuba/1283897459.html

--------------------------------------------------------------------------

Fidel Castro: "El modelo cubano ya no sirve"

EFE El ex gobernante cubano, Fidel Castro, considera que el modelo económico en su país "ya no nos sirve ni a nosotros", según publica hoy en su blog un periodista estadounidense que lo entrevistó en La Habana la semana pasada.

Jeffrey Goldberg, corresponsal de la revista mensual "The Atlantic", divulgó hoy, en una segunda parte desde el martes, algunos de los apuntes de su extensa entrevista con Castro, durante la cual el ex gobernante, de 84 años, hace una reflexión sobre el modelo económico en la isla.

Cuando Goldberg le preguntó si él creía que el modelo cubano todavía vale la pena de exportar, Castro contestó: "El modelo cubano ya no nos sirve ni a nosotros", aunque el periodista no proporciona más detalles.

Las referencias a las carencias de la economía cubana no son nuevas, pero algunos observadores señalan que sorprende el hecho de que sea el propio Castro -arquitecto de la "revolución" cubana de 1959- quien haya resumido con tanta claridad la situación en Cuba.
Goldberg, que admitió en su blog que tuvo dudas sobre si escuchó bien a Castro en "numerosas veces", consultó esa frase con la intérprete que lo acompañó a la entrevista, Julia Sweig, analista del Consejo de Relaciones Exteriores.

Según Goldberg, Sweig matizó que Castro "no estaba rechazando las ideas de la Revolución. Lo tomé como un reconocimiento de que bajo 'el modelo cubano', el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país".

Sweig señaló que un posible efecto de ese sentimiento sería crear un espacio para el hermano de Fidel y ahora presidente, Raúl Castro, ponga en marcha "las reformas necesarias frente a la resistencia que con seguridad vendrá de los comunistas ortodoxos dentro del Partido y la burocracia", dijo Goldberg.

Raúl Castro anunció recientemente que los pequeños negocios pueden operar en Cuba y que los inversionistas extranjeros pueden ahora invertir en el sector inmobiliario cubano, señaló el periodista.

Goldberg indicó que, durante un almuerzo "relajado", ambos acababan de dialogar "durante tres horas" sobre Irán y Oriente Medio, y que fue durante una conversación de tono casual cuando surgió el comentario sobre el modelo económico cubano.

Goldberg viajó a Cuba la semana pasada por invitación de Castro para discutir un artículo suyo sobre el programa nuclear iraní.
En su blog el martes, Goldberg señaló que Castro criticó la postura antisemita del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

La entrevista de Castro con Goldberg es la única que ha concedido desde que abandonó el poder en julio de 2006 a causa de una enfermedad intestinal que casi lo puso al borde de la muerte.

Goldberg explicó en su blog que, al principio, su interés principal era ver comer a Castro, y pudo constatar que el ex gobernante "ingirió pequeñas cantidades de pescado y ensalada, mucho pan mojado en aceite de oliva, así como una copa de vino tinto".

Castro lo invitó a presenciar, al día siguiente, una función de delfines en el acuario, donde los esperaban, entre otros, la hija del fallecido Ché Guevara, Celia, a cargo del cuidado de todos los animales en las instalaciones.

http://www.farodevigo.es/mundo/2010/09/09/fidel-castro-modelo-cubano-sirve/471340.html

PP, lobby inmigracionista en Valencia

2010-08-15T15:45:00.000-07:00

Os EUA promoveron o comunismo internacional

2010-07-25T15:30:00.000-07:00

Alex jones explicanos como a intelixencia Americana participou para que Mao Tse Tung chegara ao poder. Falanos da recente desclasificación de arquivos rusos e chineses sobre un plan de ataque a China por Estados Unidos e Rusia en 1969. Os Sionistas sempre estiveron detrás do comunismo, o mesmo Marx era un deles. É a Elite que nos controla e apura a sua Nova Orde Mundial.

Oferta de libros en ENR

2010-07-16T10:42:00.000-07:00

Recomendados:

Adrian Salbuchi - a Elite Mundial NON é tan poderosa como semella

2010-07-15T13:39:00.000-07:00

O Proxecto SEGUNDA REPUBLICA conforma un Modelo para que todos os povos poidan recuperar os seus respectivos países. Salbuchi prevé ante os efectos nocivos da Guerra Psicolóxica que a Elite Global promove contra todos nós.

Pilar Rahola premiada por su obediencia al sionismo

2010-07-11T08:56:00.000-07:00

El Fondo Nacional Judío honra así a la periodista por su labor a favor de los derechos del Estado israelí | Seguramente el bosque se plantará en el desierto del Néguev

Barcelona. (EUROPA PRESS).- El Fondo Nacional Judío plantará a principios de 2011 un bosque de 5.000 árboles en Israel para homenajear a la periodista y escritora Pilar Rahola. "Queremos eternizar así su labor", ha asegurado a Europa Press el responsable de esta fundación en España, Lorenz Franks.

Aún está por concretarse en qué lugar de Israel se plantará este bosque para homenajear a Rahola, aunque Franks concretó que con toda probabilidad, será en el sur, en el desierto del Néguev. Franks ha destacado el compromiso de Rahola a favor de los derechos del Estado israelí y del pueblo judío, recordando también que se ha mostrado crítica con el gobierno de este país cuando lo ha creído oportuno.

Durante los próximos meses, se recaudarán fondos para sufragar esta iniciativa, y cada árbol tiene un precio simbólico de 10 euros. Franks ha recordado que no es la primera vez que se hace un homenaje de este tipo a un español, pero sí a un catalán. Anteriormente, se plantaron bosques en Israel en memoria de Fernando Múgica, asesinado por la banda terrorista ETA, y también del magistrado Baltasar Garzón.

Con este homenaje a Rahola, Franks expresó que los judíos residentes en Catalunya quieren demostrar su vinculación y compromiso con esta tierra. "Somos catalanes, vivimos aquí", ha indicado.

El Fondo Nacional Judío es una organización que creó en 1901 el precursor del sionismo moderno, Theodor Herzl, con la finalidad de comprar tierras en vistas a un futuro Estado para los judíos. Tras la declaración de independencia de Israel, en 1947, esta organización empezó a plantar árboles en este territorio y desde entonces, ya ha plantado 240 millones de ejemplares en más de 900.000 hectáreas.

"Israel es el único país del mundo donde hay más árboles este siglo que en el pasado" gracias a la labor del Fondo Nacional Judío -Keren Kayemet LeIsrael en hebreo-, que también ha construido en todo este tiempo casi una sesentena de embalses, lo que permite que los bosques lleguen en terrenos que hasta entonces eran desérticos, como el propio Néguev, explica Franks.

Franks preside también la Comunidad Israelita de Barcelona, el lugar de culto judío más antiguo de Barcelona, fundado en 1918. En total en Barcelona hay cuatro comunidades judías, y también hay que sumar la antigua sinagoga del Call, en pleno barrio gótico de Barcelona, que ha sido recuperada en los últimos años.

Sacado de:
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100704/53958498657/israel-plantara-un-bosque-de-5.000-arboles-para-homenajear-a-pilar-rahola.html

Zapaterismo con Z de ZOG

2010-07-10T10:40:00.000-07:00

Parece que el hecho es "vox populi" en medios diplomáticos israelíes y que el mismo presidente del Gobierno lo ha comentado incluso a modo de justificación de su política en Oriente Próximo.

Zapatero se siente con autoridad para criticar la política israelí precisamente por su origen judío, según fuentes diplomáticas.

El periodista Adar Primor, del diario israelí Haaretz, asegura que una charla con Carlos Casajuana, asesor diplomático del presidente del Gobierno, mantenida para ilustrar un artículo sobre España, concluyó con "una pequeña revelación", según sus palabras: "Se dice que después de Israel, España es el país con mayor población de judíos, aunque hoy ellos ya no practiquen la religión judía. Esto es porque realmente sólo pocos de ellos se fueron con la expulsión de España. La mayoría se convirtieron al cristianismo. Muchos de los judíos españoles tenían apellidos que indicaban profesiones. Zapatero -el que hace zapatos en español - es al parecer uno de ellos", según la traducción del Boletín de Prensa Árabe.

Casajuana, que es licenciado en Derecho y en Ciencias Económicas e ingresó en 1980 en la carrera diplomática, fue embajador en Malasia y en la UEO, hasta que Zapatero lo eligió como asesor de política exterior en La Moncloa.

El origen judío de Zapatero parece un secreto a voces en determinados círculos de la Villa y Corte, a tenor de las palabras del empresario Martin Varsavsky, fundador de las empresas Jazztel y Ya.com y autor de Por qué quiero a Israel, quien deja entrever también este extremo: "En España mucha gente tiene antepasados judíos (en 1492, antes de su expulsión, los judíos eran más del 10% de la población). Es probable que el propio presidente de Gobierno, Zapatero, sea de origen judío ya que los apellidos asociados con las profesiones muchas veces lo son. España es hoy un país con menos de veinte mil judíos ciudadanos españoles que nos declaramos como tales, pero que al mismo tiempo tiene una enorme población de origen judío, verdad que siglos de Inquisición no pudo borrar".

En medios diplomáticos israelíes se recuerda que el propio Zapatero, en otro artículo publicado en mayo en el diario Yediot Ajaronot, el de mayor tirada en Israel, confirmaba este ascendente por parte de su abuelo paterno, militar y masón, aspecto este último desvelado por el historiador Ricardo de la Cierva. Estas mismas fuentes señalan que el ministro de Exteriores israelí, Silvan Shalom, también le ha escuchado decir al presidente "yo soy de ascendencia judía", pues le confesó que encontró parentesco en su árbol genealógico con los Anusim de España. Siempre según estas fuentes, en esa conversación el presidente se habría quejado de que su entonces homólogo Ariel Sharon no le hubiera llamado para felicitarle cuando asumió el cargo, como hicieron muchos otros líderes, pues le indicó a su titular de Exteriores que si criticaba a Israel era porque su ascendencia judía se lo permitía.

Curiosamente estos días, el periódico catalán La Vanguardia ha abierto un foro que dirige el genealogista Oriol Martí Ceballos donde se aborda esta cuestión, en relación con este y otros apellidos de miembros del Gobierno: "Ferreiro es un apellido muy común, de origen judío, como la mayoría de los apellidos relacionados con profesiones, lugares o muy católicos: Santamaría, Cruz, Trinidad, Ferreiro, como Zapatero, es un apellido judío. También lo son De La Vega (lugar) y Moratinos, cuyo origen judío es bien conocido. El hecho de que Ferreiro sea muy difundido en Hispanoamérica se debe a que los conversos que utilizaban estos apellidos huían a América, tratando de escapar de la Inquisición".

Extraido de:
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=76137

Revisionista asesinado

2010-07-09T12:07:00.000-07:00

El cuerpo de Dariusz Ratajczak, que fue declarado culpable por un tribunal, en 2002, en el cual alegaba que los alemanes nunca planearon el Holocausto, ha sido encontrado muerto en un centro comercial en la ciudad occidental de Opole.

"El cuerpo, muy descompuesto, ha sido identificado por la familia Ratajczak, las pruebas del ADN no fueron necesarias", dice Lidia Sieradzka de la Oficina del Fiscal en Opole.

A juzgar por el estado del cuerpo y las recientes altas temperaturas, el hombre ha estado muerto por un máximo de dos semanas, dijo la policía.

Los guardias de seguridad en el centro comercial de Karolinka, detectaron que el historiador estaba en un Renault Kangoo el 11 de junio en el aparcamiento.
En el coche de policía encontró documentos que pertenecieron al historiador de 48 años de edad Ratajczak revisionista. Ahora, sus grabaciones de video y de televisión se están estudiando publicarlas o no, dependiendo de su carga ideologica.

La causa de muerte Ratajczak sigue siendo incierta. La policía cree que es poco probable que él fuera asesinado, porque no hubo heridas en el cuerpo durante la autopsia.

La policía estableció que el historiador, quien ha tenido problemas con encontrar un trabajo en Polonia, tenia planeado ir a Holanda o Bélgica para trabajar en una empresa que vende flores. Para ello compró el Renault Kangoo, en la que se encontró su cuerpo entre los asientos delanteros y traseros.

En el año 2000, Dariusz Ratajczak fue despedido de la Universidad de Opole, donde trabajó durante once años, y le prohibió enseñar en otras universidades durante tres años después de la publicación de su libro "Tematy niebezpieczne peligrosas Temas (), en el que afirma que no era posible matar a millones de en el campo de exterminio de Auschwitz con las supuestas cámaras de gas nazis y que no tenía un plan real para el asesinato en masa Judios.

Anteriormente, en 1999, un tribunal polaco encontró Ratajczak culpable de "la negación pública" de los delitos de guerra alemán - que está en contra de la ley en Polonia -, sino porque el libro lo publicó él mismo con una tirada de sólo 260 no fue pensada para ser capaz de crear una molestia "social" y no fue castigado. Ratajczak reivindicada en el momento que su libro era una mera revisión de muchos puntos de vista diferentes sobre el Holocausto, incluidas las obras revisionistas por el historiador británico David Irving y otros.

Un tribunal ratificó la clemencia de la sentencia en 2002 después de haber sido apelada por los fiscales.

"La negación del Holocausto es un crimen en Polonia, Alemania, Francia y Austria. Y aquellos que la cuestionen tiene el mismo destino que el protagonista ... "

Adrian Salbuchi - O pozo do inferno

2010-06-29T15:24:00.000-07:00

"A explosión e posterior afundimento da plataforma petrolífera "Deepwater Horizon" parecera ser un dos disparadores desestabilizantes para transicionar ao mundo da Globalización até o Governo Mundial... É o disparador No. 8 mencionado no meu video 15Dic09 con previsións para o 2010/2012..."
Adrian Salbuchi.

Quim Barrreiros - Casamento Gay

2010-06-12T10:37:00.000-07:00

Letra:

Os politicos votaram, o casamento gay
Nem todos estão de acordo com a aprovação da lei
O Zézinho paneleiro, casou co Manel das Tricas
Convidaram a familia, amigos e os maricas.

Um casamento panasca, com muita animação,
Os larilas beijavam-se numa grande confusão,
Depois da cerimónia, o cozinheiro falou
Com gestos de bichona, o menú apresentou.

Primeiro vaca, galo, ou assado de perú,
E como sobremesa, banana pêssego.

Refrão:
Primeiro vaca, galo, ou assado de perú,
E como sobremesa, banana pêssego.

David Duke: NON MÁIS GUERRAS POR ISRAEL

2010-06-07T14:52:00.000-07:00

El Dios de Israel, por Manuel Orío

2010-06-03T14:54:00.001-07:00

Este mundo de principios de siglo que está loco, loco, loco, loco como muy bien se adivina a poco que uno tenga la osadía de asomarse al exterior, produce episodios tan desgarrados como ese conflicto que Israel ha resuelto matando a diez integrantes de una caravana náutica en la que la paranoia judía ha decidido advertir amenaza terrorista. Los israelitas componen un pueblo atormentado y aperreado que sabe tanto de sufrimiento que no regatea inferirlo a los demás en cuanto tiene la más mínima posibilidad de hacerlo. Israel no amenaza sino que actúa, y tira a matar antes de dar el alto. Es verdad que tiene patente de padecimientos y es incluso cierto que cuando dice que está amenazada es cierto que lo está. Pero sus respuestas son tan desmesuradas como su pasión por la batalla, su sentido de la propiedad y sus códigos de Estado. El Dios del Antiguo Testamento en al que los israelitas fían gran parte de sus hábitos y responsabilidades es, como el propio pueblo que apacienta, un Dios tronante y guerrillero que no duda en salvar la raza judía enviando sobre Egipto doce azotes de una perversidad tan espeluznante que su sola mención hiela la sangre. Es Dios de garrote y venganza, iracundo y revenido que proscribe, castiga y apenas se apiada. Abre el Mar Rojo para ahogar entre sus aguas a la hueste persecutora, ordena la construcción de una balsa para que en ella se salven dos de cada clase como antesala de una ceremonia espantosa consistente en ahogar en agua de lluvia y mares de lodo al resto, ordena que un padre sacrifique a su hijo, y arregla cruentas derrotas gentiles a toque de trompeta. Son, con del debido respeto, ejemplos que acojonan.

Fonte:

http://www.atlantico.net/opinion/1864/

Deputada israelí integrante da flota cre que o Exército quería vítimas

2010-06-02T11:46:00.000-07:00

Xerusalén, 1 jun (EFE).- Hanin Zoabi, A única deputada israelí que participaba na "Flotiña da Liberdade", afirmou hoxe, pouco despois de ser liberada, que o Exército israelí non pretendía só deter os barcos de forma pacífica, senon tamén causar vítimas.

"Estaba claro polas dimensións da forza coa que o Exercito de Israel abordou o barco que o propósito non era detelo, senon causar o maior número de baixas para impedir futuras iniciativas similares", dixo Zoabi, palestina con cidadanía israelí, nunha roda de prensa en Nazaret, no norte do país.

A lexisladorae atopabase a bordo do navío Mavi Marmara, no que ao menos nove activistas morreron e decenas resultaron feridos polo lume israelí onte durante o asalto efectuado en augas internacionais por un corpo de elite do Exército israelí.

Zoabi desmentiu que os participantes da flotiña (unhas 750 personas duns sesenta países, turcos na sua maioría, dispostos a vulnerar o bloqueo israelí a Gaza) tiveran intencións violentas ou provocaran aos soldados, como argumenta o Governo de Israel.

"O noso obxetivo era romper o bloqueo. Non tiñamos plans para un enfrontamento. Israel efectuou unha operación militar provocadora", afirmou.

A deputada, que foi interrogada esta mañá e liberada grazas a sua inmunidade parlamentaria, contou que escoitou cómo os barcos do Exército israelí disparaban durante o asalto ao navío.

"Non había nengun pasaxeiro con paus. Dende onde eu estaba, non vin nengún pau nen nada que se lle parecera", apostillou.

A versión de Zoabi contradice a divulgada polo Exercito de Israel, que asegura que os pasaxeiros do Mavi Marmara recibiron aos soldados israelíes con paus e outras armas rudimentarias cá intención de lincharlles, no momento da abordaxe. EFE

Link:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=404262&titulo=Diputada+israel%ED+integrante+de+la+flota+cree+que+el+Ej%E9rcito+quer%EDa+v%EDctimas

La Armada invencible española fue derrotada por magos al servicio de la corona británica

2010-05-29T09:22:00.001-07:00

Sospechaba desde hace tiempo que la inexplicable tormenta que derrotó a la Armada invencible española fue obra de una especie de HAARP antiguo pero aquí viene el extraordinario Henry Makow con los datos que lo avalan.

En este excepcional artículo, Makow sigue la pista de la relación entre magos como Aleister Crowley y la corona británica, con aciertos como el ritual realizado para hacer creer a Rudolf Hess (segundo de Hitler) que una facción de la aristocracia inglesa, comandada por el duque de Hamilton, quería hacer la paz con Alemania. De esa manera, consiguieron hacer creer a Hess que Inglaterra quería la paz y así realizó ese inexplicable vuelo al país albión… que acabó con sus huesos en la cárcel y a Hitler, sin su mejor escudero.

En libros como “Hitler: el mesías oculto”, “La batalla mágica de Gran Bretaña” se detalla el extraordinario papel de Crowley en la política inglesa desde la primera guerra mundial, siendo él la persona que escribió un artículo en Nueva York aludiendo a la importancia de la batalla submarina y que preparó a la Opinión Pública norteamericana para la importancia hundimiento del barco Lusitania a manos de la marina alemana y que propició la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Así pues, fue Aleister Crowley uno de los responsables (junto al sobrino de Freud, Edward Bernays).

Pero es que Crowley fue también doble de Churchill durante la guerra y quien le enseñó dos “mudras” (gestos con los dedos con diferentes poderes) y que hoy son corrientes. La “V” de la victoria y el pulgar hacia arriba.

Con ser éstas informaciones importantes, palidecen al conocer la explicación al desastre de la Armada invencible española cuando iba a invadir Inglaterra en tiempos de Felipe II (1588) que significó el principio del ocaso del Imperio español y el comienzo del inglés. Según estas informaciones, fueron dos magos al servicio de la reina (John Dee y Sir Edward Kelly) quienes realizaron unos rituales satánicos que les conectaron con entidades “angélicas” (del lado oscuro) por medio de un alfabeto “enochiano” y que dieron sus frutos con los huracanes que tumbaron la gran flota española. No una como nos cuenta la historia oficial, sino tres veces.

El éxito hay que atribuírselo a estos grandes magos, el segundo de los cuales (Kelly) fue otra reencarnación de Crowley (autocalificado de “La Bestia”) y el primero (Dee) es el origen del moderno servicio de contraespionaje, pues así ejerció en su época, firmando con el pseudónimo “007″ pues escribía los círculos correspondientes a sus ojos y un símbolo identificado con el 7. Dee pasa por ser el autor del mítico “Manuscrito Voynich”, todavía por descifrar y, sin duda, es el origen del personaje cinematográfico “Bond, 007″ pues el autor del libro en el que se basa, Ian Fleming, fue espía de la corona británica y mano derecha del citado Aleister Crowley que, a su vez, escribió un libro llamado “Magick” en el que invocaba también sus conocimientos de la magia enochiana.

Sólo por concluir una historia interminable, el padre de la ciencia ficción, H.G. Wells, autor de libros como “La guerra de los mundos” o “Nuevo Orden Mundial” también fue un agente de espionaje al servicio de la corona británica.

Link/Original:

http://www.rafapal.com/?p=5447

http://www.henrymakow.com/rule_britannia_magick_in_servi.html

Invisible Empire: Unha Orde Mundial Definida (1/13)

2010-05-21T16:46:00.000-07:00

Resto de videos:

http://www.youtube.com/user/newworldnoticias

Manual de estilo sobre minorías étnicas do Colexio de Periodistas de Cataluña

2010-05-08T10:41:00.000-07:00

Este informe interno do Colexio de Periodistas de Cataluña, instinga a encubrir e silenciar a delincuencia e criminalidade inmigrante, obviando a orixe dos detidos e encausados de ditos casos. É isto algo que se está a extender por todo o territorio estatal. A censura do políticamente correcto non ten límites, e precisan de disimular que acontece en vilas como Vic, Salt, etc para que sigamos pensando que o multiculturalismo é algo bo.

Manual:
http://www.mugak.eu/ef_etp_files/view/Q12manualcast.pdf?revision_id=14164&package_id=2508

Fonte:

http://mvgre.blogspot.com/

O PP destruindo o noso patrimonio

2010-05-05T07:02:00.000-07:00

Oia permite arramplar cun xacemento rupestre para a plantación de kiwis.

O goberno local (PP) despreza o interese patrimonial e defende "mirar ao futuro" para xustificar a destrución destes achados catalogados.

A condición de ben de interese cultural do xacemento rupestre de Boaventura, tamén chamado d'O Sobreiro, na parroquia de Burgueira, non conmove a actuación do Concello de Oia que optou por ignorar na práctica a súa existencia á hora de autorizar no lugar unha plantación masiva de kiwis. Catalogado desde hai tres anos, trátase dun conxunto rupestre que os expertos valoraban ademais especialmente polas súas características, xa que é un gravado pouco habitual neste tipo de pedra louseira a pé de costa. A afectación da plantación kiweira chega tamén a un xacemento próximo que é evidencia dun gran asentamento romano na zona.

O IEM levará o caso á fiscalía
O asunto entrará agora na vía penal, xa que desde o Instituto de Estudos Miñoranos (IEM) consideran que se produciu unha destrución do patrimonio "á mantenta" e con mala fe. Un dos membros do colectivo cultural, Xilberte Manso, recorda que o municipio podería alegar "descoñecemento" nunha primeira fase, cando se produciron os primeiros traballos na zona. Mais posteriormente, e alertada a administración ao respecto da situación, o departamento de arqueoloxía da delegación provincial de Cultura en Pontevedra comunicoulle formalmente ao concello a orde de paralización da obra. Lonxe de frearse a obra neste momento, cando o gravado, malia quedar esgazado, aínda era recuperábel, "o que fixeron foron destruílo completamente".

"Houbo mala intención", láianse desde o IEM. Para a asociación non existe xustificación ningunha máis que a "mala fe". A presunta "ignorancia" argumentada nun primeiro momento por, supostamente, non constar no Concello a ficha sobre estes valores patrimoniais, non valería como xustificación cando posteriormente, e malia a comunicación do arqueólogo, se continúa os traballos e se arrampla cos gravados e coa área do xacemento onde a día de hoxe permanecen estrados e deteriorados, entre outros, un feixe de restos cerámicos.

"Temos máis leis ca nunca nesta altura do século XXI, mais nunca se destruíu tanto", láiase Xilberte Manso. "E destruír parece que sae demasiado barato", afirma ao fío doutros casos de destrución patrimonial recente. "O patrimonio non se pode taxar en euros, que van dicir de nós as xeracións futuras cando estas cousas sexan apenas unha nota a pé dos libros de historia que diga 'aquí tiñamos'...", quéixase. Por todo isto, o IEM agarda que a Fiscalía tome cartas no asunto.

O alcalde xustifica a actuación

"Non hai queixa veciñal de ningún tipo", subliña en conversa con Vieiros o alcalde de Oia, Alejandro Rodríguez (PPdeG). "Iso, sexa o que sexa, é algo que estaba por aí agochado atrás duns pinos e terra", insiste o rexedor, para quen non está claro que no lugar exista ou existise xacemento ou gravado ningún protexido patrimonialmente. "Diso ninguén sabía", teima Rodríguez.

Interpelado ao respecto da existencia dunha comunicación da delegación provincial da Xunta para a paralización das obras, Alejandro Rodríguez afírmase profundo coñecedor do patrimonio do municipio que goberna e reitera que "diso ninguén sabe se é ou non xacemento ningún". A continuación, Rodríguez, que esta quinta feira en declaracións á prensa local xa chamara a "mirar ao futuro" en defensa da autorización á plantación de kiwis, afirma para Vieiros que se trata dunha gran extensión de terreo con potencial produtivo e chama a non perder a xeración de emprego no concello por "algo que non está comprobado". "Asumirei as responsabilidade que teña que asumir", contesta o rexedor, "e dios queira que sexa mentira, porque haberá denuncia contra os que din que se destruíu igual que haberá denuncia a Patrimonio por non ter avisado o concello se se proba que si existía un xacemento".

Desde o IEM subliñan que a plantación podía ser perfectamente compatible coa conservación de gravados e xacemento. "Podíase conservar todo sen afectar a explotación" e critican o proceder do goberno local e en especial do alcalde. "Era para metelo no cárcere directamente", acusan.

Un predecesor do Plan Kalergi: Carlos III como destrutor das identidades hispanicas

2010-04-28T07:53:00.000-07:00

Carlos III de Borbón chamado O Político (Madrid, 20 de Xaneiro de 1716 – Ibid., 14 de decembro de 1788). Duque de Parma co nombre de Carlos I (Carlo I) entre 1731 e 1735, Rei de Nápoles e Sicilia co nome de Carlos VII (Carlo VII) de 1734 a 1759 e de España (1759–88), pertencente á Casa de Borbón.

Este monarca destacou polas suas polítcas abertamente universalizadoras e anti-etnonacionalistas, impulsando a mestizaxe cultural e racial con elementos hostís a maioria hispanica.
Non sería extraña toda esa "tolerancia" e "ilustrismo" do Rei se atendemos a diversas fontes que nos aseguran que foi membro da masonería, asi como un dos seus primeiros impulsores no territorio peninsular.

As suas leis a comentar:

En 1783 Carlos III promulgou a Pragmática que recolle os seguintes aspectos:

1. Os xitanos son cidadáns españois.
2. Debe deixarse de dicer xitano, xa que todos os cidadáns son iguais. Sustituese
a palabra «xitano» por «castelán novo».
3. Os nenos deben ir á escola a partires dos 4 anos.
4. Os xitanos son libres de fixar a sua residencia.
5. Os xitanos poden empregarse ou traballar en calqueira actividade.
6. Os xitanos teñen dereito a asilo e atenzón aos seus enfermos.
7. Os gremios que impidan a entrada ou se opoñanse á residencia dos xitanos serán penalizados.
8. Impoñense penas aos que obstaculicen a integrazón dos xitanos.

Sen embargo, para que el xitano poida desfrutar destas igualdades, debe cumplir unhas condizóns:

* Abandoar a sua forma de vestir.
* Non usar a sua lingua (o caló) en público.
* Asentarse e abandoar a vida errante.

L E Y V I

D. Carlos III. en Aranjuez por céd. del 13 de Abril de 1788, con inserción de otras dos de 10 de Dic. de 782, y 9 de Oct. de 85.Tratamiento de los individuos cristianos de estirpe judaica residentes en Mallorca;y su actitud para el Real servicio, exercicio de las artes y labranza.
He tenido a bien resolver y mandar, que a los individuos del barrio de la calle no solo no se les impida habitar en cualquier otro sitio de la ciudad de Palma o isla de Mallorca, sino que se les incline, favorezca y conceda toda mi proteccion para que así lo executen; derribándose qualquier arco, puerta y otra señal que los haya distinguido de lo restante del pueblo, de modo que no quede vestigio alguno: que se prohiba insultar y maltratar a dichos individuos, ni llamarlos con voces odiosas y de menosprecio, y mucho menos judíos, o hebreos y chuetas, o
usar de apodos de cualquiera manera ofensivos, baxo la pena a los que contravinieren, de quatro años de presidio, si fueren nobles, de otros tantos de arsenales, si no lo fueren, y de ocho al servicio de la marina, si fueren de corta edad; publicándose la cédula, que se expidiere en la forma acostumbrada; y que en quanto a los exentos, recibida la justificacion, me de cuenta el Consejo de las contravenciones para la debida corrección. * Asimismo he venido en declarar a los referidos individuos aptos al servicio de mar y tierra en el exército y armada Real, y para otro qualquier servicio del Estado. * Y deseando ademas de estas gracias concederles mi proteccion, persuadido de su fidelidad y amor a mi Real servicio, y con el objeto de que sean útiles al Estado; he venido en declararlos igualmente idóneos para exercer las artes, oficios y labranza, del mismo modo que a los demas vasallos del estado general del reyno de Mallorca, sin que por ningún motivo se les impida emplearse en estas ocupaciones.

---------------------

Como observamos nestas duas leis propugnadas por Carlos III, chamase a mezclar e librar da sua indiosincrasia a tres povos diferentes como son os xudeos, xitanos e hispanicos.

Con estas radicais leis o que pretendia o monarca era instaurar un estado universalista e centralista sen diferenzas etnicas ou culturais, unha españa mediocre unida baixo a "rojigualda". A parte dos textos mencionados, o Rei tamem pensara en forzadamente separar aos xitanos e casalos con españois. Vendo o que dan de sí barrios como as 3000 vivendas de Sevilla, non fai falla ser moi listo para decatarse do desastre cultural e social que acarrearía ese sinarquico plan.

Pola outra banda, os chuetas eran os xudeus de Mallorca, que como os demais da peninsula, intentaban por todolos medios facerse co poder economico, relixioso e penal alí de onde se asentaban. Porlle man dura ás represalias e actos contra a sua dominación por parte dos autoctonos, o unico que se conseguiría sería que estes aumentasen o seu poder sen traba nengunha.

Agora se miramos Belxica, Alemaña, ou cidades como Barcelona, comprendemos que todo ese caos multicultural e delictivo estivo a piques de establecerse con Carlos III, azuzado polos mesmos que hoxe están destruindo Europa.

Pero se ben isto non foi adiante, lamentablemente o xudeofranquismo espallou e impuxo por todo o territorio hispanico costumes e tradicións xitanas como "símbolo de españa", a saber: sevillanas, flamenco, rumba,etc. Un cancro que foi medrando e que fai que moitos turistas asocien "españa = flamenco e touros".

2010 Mundial de Futbol en Sudafrica

2010-04-24T14:42:00.000-07:00

Los rotarios son masones disfrazados

2010-04-18T14:43:00.000-07:00

ROTARY CLUB INTERNACIONAL: EL HERMANO MENOR DE LA MASONERÍA

Es un hecho que los rotarios florecen donde más abundan los masones, a tal punto que aquellos, generalmente, no son otra cosa que masones disfrazados.

Masón fue su fundador y sus principales colaboradores y masones son los actuales dirigentes internacionales. En Londres existe una logia masónica -la Rótary Lodge- reservada exclusivamente para rotarios masones y cuyo Gran Maestre es el Príncipe Consorte, Felipe de Edimburgo.

El Boletín de enero de 1928 del Gran Oriente Español decía que “los masones podían considerarse como los hermanos mayores de los rotarios, ya que entre una y otra institución hay grandes puntos de contacto”.

“En los clubes rotarios —afirma la revista masónica “Alpina”— tienen su puesto muchos masones; y esto es fácilmente comprensible —añade- dados los principios porque se rige el rotarismo”.

No es, por lo tanto, una novedad que en la revista masónica “El Nivel”, editada en Buenos Aires, se informara al público masónico, en su entrega de febrero-marzo de 1944, sobre “los eficientes trabajos realizados por el Gran Maestre de la Gran Logia Argentina en conexión con el Rótary Club”.

El masón Pérez Torreblanca decía en la Asamblea de la Masonería Simbólica de España en 1929: “Por sus orígenes los clubes rotarios cumplen una función internacional muy parecida a la masónica, aunque la limitación de sus fines los coloque en la situación de hermanos menores de nuestra Orden. La masonería debe colaborar en este movimiento para que no se desnaturalicen sus fines primordiales”. Y luego, a raíz de las censuras eclesiásticas recaídas sobre los socios de la “rueda dentada”, añadía: “El movimiento rotario, condenado por la Iglesia y perseguido por los obispos, merece una simpática consideración, e incluso el apoyo de integrarlo allí donde las posibilidades masónicas lo permitan”. [5]

El Club de Leones: centro de captación de los rotarios

Entre los diversos centros que deben su iniciación al Rótary, debemos nombrar, por su gran importancia, al Club de Leones. Esta institución, llamada también Lions International, cuya casa matriz se halla en Chicago (de donde salieron los Chicago Boys de Martínez de Hoz), nació en la ciudad estadounidense de Dallas, Texas, en 1917, como hermano menor del Rótary. Según se cree, es una organización internacional de origen masónico que responde a los intereses petroleros de los Estados Unidos (de allí su conexión con Joe y su banda de forajidos). El leonismo ha fundado ya 21.000 clubes en el mundo y cuenta con 1.500.000 asociados, llamados “leones”. La sigla LEONES puede significar, según los intérpretes del leonismo: Lealtad, Entendimiento, Orden, Nobleza de Ideales, Esfuerzo por el progreso y Servicio al individuo. Desde luego, todo ello, para la destrucción de las patrias.

La primera convención de clubes de leones del distrito correspondiente a la Argentina se reunió luego en el teatro El Círculo de la ciudad de Rosario, el 23 de mayo de 1957 (pleno reinado de la Revolución Libertadora), presidida por su delegado internacional, el doctor Humberto Valenzuela García (que ya había estado en Argentina en noviembre de 1954); y al establecerse en Buenos Aires la filial nacional de la institución, resultó elegido como presidente el gorila masón José Fernández Moreno. [6]

Rotarismo y catolicismo

En 1928 condenaron al Rótary, en sendas cartas pastorales, los obispos españoles de Palencia, Almería, Tuy, León y Orense; y luego el episcopado español en pleno el 1º de febrero de 1929.

El primado de Toledo, monseñor Segura y Sáenz, escribía en su pastoral del 23 de enero de 1929: “El Rótary hace profesión de un laicismo absoluto y de una indiferencia religiosa universal, intentando moralizar a los individuos y a las sociedades con total prescindencia de nuestra santa Madre la Iglesia Católica. Mientras predican una moral sin religión para llegar a la paz universal, ocultan -bajo un aspecto comercial, recreativo, filantrópico, pedagógico, neutral, pero siempre laico- la negación de la moral verdadera y de la verdadera religión, que tratan de sustituir con una religión que no es la de Jesucristo“.

El obispo de Palencia decía: “La institución rotariana, como tal, hace profesión de laicismo absoluto, de indiferencia religiosa universal, e intenta moralizar a los individuos y sociedades por medio de una doctrina radicalmente naturalista, racionalista y aún atea. Sepan, por tanto, nuestros amados fieles que, dentro de los titulados clubes rotarios, no pueden entrar los buenos católicos”.

Y el obispo de Orense señalaba que “tales clubes rotarios no son otra cosa que nuevos organismos satánicos de igual procedencia y espíritu que el masonismo; bien que procuren disfrazarse y aparecer con el marchamo de humanitarismo puro y hasta de caridad cristiana y de fraternidad universal (…). Según todas las señales y testimonios y documentos fidedignos; y aún a juicio y probanza de insignes y meritísimos católicos y prelados de la Iglesia, la organización rotaria resulta sospechosa y debe estimarse vitanda, execrable y maldita“.

El cardenal Andrieu, arzobispo de Burdeos, lo condenó en 1929; y, al mencionar estos documentos de los episcopados francés y español, la Revista Eclesiástica de Buenos Aires, en 1929 y 1945, recordaba a los católicos la resolución Nº 87 del Episcopado Argentino que ordena lo siguiente: “Deben nuestros fieles andar muy cautos en dar su nombre y apoyo a asociaciones de carácter internacional con principios doctrinarios opuestos a las enseñanzas de la Iglesia y con gobierno sustraído a toda dirección e influencia de la misma”. Y más adelante comentaba que “entre esas asociaciones se puede incluir con justicia al Rótary Club”; por lo que sólo con permiso del obispo, y comprometiéndose a seguir fielmente sus instrucciones, un católico podrá pertenecer por excepción al Rótary. [7]

Porque “el Rótary —escribió el jesuíta José M. Bower en la revista “Estudios” de Buenos Aires en su entrega de octubre de 1928— no es compatible con el catolicismo. Con su moral racionalista, naturalista y laica se alza como rival de la moral evangélica, y entre la moral del Rótary y la moral de Cristo la opción no puede ser dudosa para un católico. Mutilar la verdad divina es un sacrilegio, disimularla es una cobardía y sustituirla por otra es una apostasía”.

Todo sistema ético que no se base en los principios cristianos es inadmisible para un católico, y “las tentativas de acuerdo en este terreno —nos advierte Pío XI en su encíclica Mortálium ánimos del 6 de enero de 1928— no pueden, en ninguna manera, obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, igualmente buenas. Cuantos sustentan esa opinión poco a poco vienen a parar en el naturalismo y ateísmo”. [8]

El Boletín Eclesiástico de la arquidiócesis de Santa Fe del 15 de marzo de 1933 se hace eco de estos conceptos al transcribir un artículo de L’Osservatore Romano, órgano oficioso de la Santa Sede, subrayando el “carácter antirreligioso y anticatólico del rotarismo”. [9]

A las condenas de los obispos españoles y franceses siguieron las del episcopado holandés en su Conferencia de Utrecht de 1930, del episcopado peruano en 1938 y de monseñor Reyes, de Nicaragua, en 1941, los cuales en general dicen: “El Rótary sostiene una doctrina radicalmente naturalista y atea, totalmente indiferente en cuanto a la religión y al culto. Tales clubes son satánicos, de igual espíritu y procedencia que el masonismo (…) Y predican una moral sin religión (…) Por lo que declaramos categóricamente que a ningún católico le está permitido afiliarse al Rótary, y que al pertenecer a él ponen en peligro su salvación eterna”.

La Santa Sede -respondiendo a la consulta de los obispos- lo prohibió terminantemente para todos los clérigos en su “non éxpedit” (no conviene) del 4 de febrero de 1929, y luego Pío XII repitió tal prohibición el 11 de enero de 1951, añadiendo para los fieles en general una exhortación, en la cual les aconseja que se cuiden de pertenecer a sociedades condenadas por la Iglesia o simplemente sospechosas, a tenor del canon 684 del Código de derecho canónico.

La Santa Sede, aclarando la frase curial “non éxpedit”, indicó que “prohibitiónem importat”, o sea, constituye una prohibición[10] . Y L’Osservatore Romano, diario oficioso del Vaticano, daba tres razones principales de tal prohibición, a saber: “Por su origen masónico, por sus probadas hostilidades hacia la Iglesia Católica y por su código moral, tan parecido, en casi su totalidad al de la masonería”.

Los rotarios argentinos, al conocer tal decisión de la Santa Sede, hablaron de las “injustas apreciaciones del Vaticano”, de “reviviscencias de la intolerancia medieval”, de que “la Iglesia ha cometido un error muy serio”; y que tal actitud manifiesta en Ella “una autoridad espiritual llena de soberbia”. Con tales apreciaciones sobre el supremo magisterio del Vicario de Cristo en la tierra ¿cómo puede llamarse católico un rotario?

En setiembre de 1945 la revista eclesiástica de Buenos Aires se expresaba así: “El Ordinario no puede permitir que los sacerdotes se afilien o den su nombre a los Rótary clubes, ni tampoco que asistan a las reuniones que aquéllos verifiquen”. [11]

Leemos en L’Osservatore Romano de 1933: “Los rotarios, al pretender ser la auténtica organización práctica de la ética y los maestros y ejecutores de la ley moral que ellos señalan, argumentan en forma parecida a los doctrinarios de la masonería. Por esto la concepción rotariana, así como la masónica, no pueden conciliarse con la doctrina católica”.

El rotarismo, prescindiendo de veinte siglos de vida cristiana, ha dado un salto gigantesco hacia atrás y se ha colocado en plena filosofía pagana y naturalista. Sus rasgos propios e imborrables son: un naturalismo radiccal, un absoluto indiferentismo religioso y un ateísmo práctico completo.

El célebre pensador inglés Chesterton lo define como “una organización sin alma, desprovista de toda dignidad espiritual. El compañerismo rotariano —dice— no tiene nada de cristiano y su teoría de la propia suficiencia es la más negra de las modernas herejías”. Y concluye así el erudito escritor: “El hombre no se basta a sí mismo, debe apoyarse en Dios; y el rotarismo prescinde de toda idea divina en las relaciones humanas. La hermandad de los hombres necesita de Ja paternidad de Dios. Cuando se suprime o evita la creencia en lo sobrenatural (como hace el Rótary) todo queda reducido a una mezquina colección de presuntuosos. [12]

REFERENCIAS

[5] TONELLI, Armando, La verdad sobre el Rótary Club, ibídem.

[6] Diario La Nación del 31 de mayo de 1957.

[7] Revista Eclesiástica de Bs. As., pág. 554 del año 1929 y 532 del año 1945. 47 Calece.

[8] Colección Completa de Encíclicas Pontificias, Tomo I, pp. 1114 a 1120 (Encíclica Mortalium ánimos de Pío XI del 6 de enero de 1928).

[9] Boletín Eclesiástico de la Arquidiócesis de Santa Fe, pág. 153, del 15 de marzo de 1933.

[10] Acta Apostolicae Sedis, volumen 21, Nro. 42.

[11] Revista Eclesiástica de Bs. As., pág. 532, año 1945. Publicación del Rotary Club de Bs. As. (folleto), año 1951.

[12] TONELLI, Armando, op. cit.

Fonte :
http://www.gnosisprimordial.com/?p=608

The Rudolf report / Informe Rudolf

2010-04-13T13:49:00.000-07:00

Germar Rudolf (nacido el 29 de octubre de 1964 en Limburg an der Lahn). Es un químico alemán que actualmente se encuentra en prisión en Alemania por haber publicado un estudio químico que trata sobre la formación y detección de compuestos cianhídricos en las supuestas cámaras de gas de Auschwitz.

El Informe Rudolf es un documento publicado en 1993 por el licenciado en química Germar Rudolf, el cual analiza las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, determinando la imposibilidad química y física de que estas fueran usadas para el exterminio en masa de la forma en que fue declarada por los testigos. Hasta la fecha, este trabajo no ha podido ser refutado científicamente, al contrario, ha sido elogiado por historiadores, químicos y expertos de todo el mundo. El informe no pretende determinar por sí solo si ocurrió o no el Holocausto, sino que es un estudio que se enfoca en responder a la pregunta de si es posible realizar el gaseamiento en masa de la forma en que lo describen los testigos, con las cantidades de gas y métodos descritos por ellos, y acaba desacreditando científicamente sus testimonios, que son la piedra angular de la historia oficial del Holocausto.

Antecedentes

En 1988 el experto en ejecuciones Fred Leuchter viajó a Polonia para investigar las "cámaras de gas", en el marco del juicio al revisionista Ernst Zundel en Canadá. A su regreso escribió el llamado Informe Leuchter, que pone en evidencia el absurdo de la hipótesis del exterminio en dichas instalaciones, basado en la evaluación de una gran cantidad de evidencia física y los análisis químicos que no muestran trazas significativas del gas Zyklon B.

En 1990 el Instituto Forense de Cracovia realizó una investigación con el propósito de refutar a Leuchter. Sin embargo no fue capaz de explicar la ausencia de las características manchas azules que debería dejar el gas utilizado en las proporciones que alegan los testigos, sobre las paredes de la habitación donde supuestamente tuvieron lugar las ejecuciones. Comenzó entonces una campaña de acoso y desprestigio sobre Fred Leuchter, desacreditándolo como experto al no poseer un título de ingeniero y resaltando algunos errores que cometió al extraer las muestras. Aunque cabe acotar que en virtud de investigaciones posteriores se demostró que estos errores no afectaron a las conclusiones del informe, ya que aplicando correctamente la técnica de extracción y análisis de muestras se llegó a las mismas conclusiones.
Hallazgos

Rudolf confirma algunos de los descubrimientos realizados por Leuchter ya incluidos en su informe, a la vez que profundiza en su estudio y agrega nuevos hallazgos. Por ejemplo, la historia oficial tropieza a menudo con la pregunta de en donde quedaron, o que se hizo con los restos de los millones de personas que no escaparon de los nacionalsocialistas, los cuales, contradiciendo a los censos realizados por los mismos judíos, se afirma que fueron hechos prisioneros y que los alemanes los exterminaron luego.

(Fonte) TEXTO COMPLETO:

http://es.metapedia.org/wiki/Informe_Rudolf

http://es.metapedia.org/wiki/Germar_Rudolf

DESCARGAR LIBRO "The Rudolf Report" (Eng):

http://www.solargeneral.com/library/trr.pdf

http://www.vho.org/GB/Books/trr/

Gobierno Mundial: ¿Aceptar o Resistir?

2010-03-29T14:46:00.000-07:00

Conferencia de Adrián Salbuchi:

http://www.asalbuchi.com.ar/2009/10/gobierno-mundial-%C2%BFaceptar-o-resistir/

Venezuela, el gran 'balneario' de ETA

2010-03-22T14:28:00.000-07:00

El Gobierno de Hugo Chávez no controla a la colonia terrorista desde hace 10 años - Activistas deportados a México se trasladan a Caracas - El etarra Cubillas Fontán tiene estrechas relaciones con jefes de la Guardia Nacional y el espionaje venezolano

El teatro Teresa Carreño, en Caracas, estaba abarrotado el pasado día 13. Hugo Chávez convocó a los delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en un acto en el que se mezclaron partido, Gobierno y Estado. Entre las 2.500 personas que vitorearon al presidente se encontraba Xabier Arruti Imaz, de 55 años, delegado chavista en Chichiribiche y ex director general de la alcaldía del municipio de Monseñor Iturriza en el Estado de Falcón, uno de los primeros vascos vinculados al entorno de ETA que recaló en este país. Ahora, Arruti, dueño del restaurante playero Txalupa, se ha convertido en uno de los activistas políticos más fieles a Chávez. "Soy militante de base, me ha elegido la base desde el primer congreso constituyente", asegura orgulloso.

El descubrimiento de que miembros de ETA han dado cursos de explosivos hasta 2008 a terroristas colombianos de las FARC en, al menos, seis campos venezolanos ha puesto el foco en un país que acoge a etarras desde los años ochenta, pero que, según señalan varios informes reservados de inteligencia dirigidos al Gobierno español, se ha convertido desde que gobierna Hugo Chávez en la mayor reserva de refugiados y huidos etarras de Suramérica. Según estos informes, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, la mayoría de los 60 miembros de ETA que residen en Venezuela están alejados de la organización terrorista; otros siguen activos en la clandestinidad desde que la justicia española pidió su extradición por un largo rosario de asesinatos. Y los miembros de un tercer grupo no se ocultan, pero llevan a cabo labores encubiertas que abarcan financiación, la acogida a nuevos fugados y el entrenamiento armado. En este último grupo se encuentra Arturo Cubillas, de 46 años, supuesto responsable de ETA en Venezuela, presunto organizador de los cursos de explosivos en la selva venezolana y funcionario de seguridad en el Gobierno de Hugo Chávez.

La colaboración de los servicios secretos venezolanos en el control y seguimiento de la comunidad etarra es nula desde hace una década. "Estamos casi ciegos", se queja un mando de la lucha contra ETA en el exterior. "Trabajamos como podemos, conocemos algunas cosas de esta gente, pero sabemos mucho menos de lo que deberíamos saber. La aparición en Francia de José Lorenzo Ayestarán -uno de los que tienen delitos de sangre- ha sido una sorpresa. Nadie nos avisó de su fuga. Se pierde la pista de gente de la que necesitaríamos una información constante. Parecerá que están dormidos, pero no podemos olvidar que algunos son auténticos killers (asesinos)", añade la misma fuente. Ayestarán, de 52 años, colgó su delantal y cuchillo de pescadero en Sucre para volver a las armas. "Su caso es una excepción", alega Xabier Arruti, el delegado chavista.

Marino Alvarado, de 50 años, abogado venezolano de Sebastián Etxaniz y Juan Víctor Galarza, los dos únicos etarras junto a José Ramón Foruria que entregó Chávez a España sin proceso de extradición, explica el hostigamiento y control al que estaba sometida la comunidad etarra antes del chavismo: "Había un acoso policial constante. Les detenían y vigilaban a todos".

Un miembro de la comunidad vasca en Venezuela que atendió a varios detenidos en estos controles rutinarios y pide el anonimato apostilla: "Les obligaban a ir constantemente a la sede de la Disip [policía política]. Tenían que hacer presentaciones periódicas, les interrogaban sobre sus actividades y cuando venía de visita alguna personalidad política española les detenían durante varios días. Luego les soltaban. Yo les asistí muchas veces. Con Chávez se relajó mucho, se acabó el control, eso es una evidencia que no se puede negar".

El caso del etarra Arturo Cubillas Fontán, cuyo nombre aparece en el ordenador intervenido a Raúl Reyes, dirigente de las FARC muerto en un bombardeo del Ejército colombiano, es un ejemplo inquietante del trato que el Gobierno de Hugo Chávez da a los etarras residentes en Venezuela. Cubillas pasó de manejar los pucheros de la Casa Vasca, donde celebraba el Gudari Eguna [día del soldado vasco], y los fogones de su restaurante Oker, el nombre de su comando, a dirigir la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005; y desde 2007 es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inte), un organismo que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas.

El auto del juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional y la orden de detención que ha dictado contra Cubillas y otros miembros de ETA y las FARC no ha sorprendido a personas próximas a la colonia etarra. "Arturo no ha sido bien visto aquí, entre la comunidad vasca. Es un tipo muy peleón, de los que dice en público cosas que no se deben decir y que nos incomodaban. Es una persona imprudente. Éste es un caso de individualidad, un hombre mal encajado. Cuando se llega aquí se firma un documento en el que te comprometes a no hacer ningún tipo de actividad política o relacionada con tu pasado", señala una persona que ha tratado de cerca al etarra.

Los puestos de Cubillas en el Gobierno de Chávez sorprendieron hasta a sus más allegados. "Un cargo tan público, de cierta importancia, de los que sale publicado en la Gaceta Oficial es algo muy frontal y descarado porque al mismo tiempo no se esconde", comenta uno de sus amigos vascos. Goizeder Odriozola, la mujer venezolana de Cubillas, dejó también los fogones cuando Chávez llegó al poder y ha ocupado seis altos cargos en la Administración. En la actualidad es directora de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Agricultura y Tierras. Además, es asesora personal de Elías Jaua, el vicepresidente ejecutivo de la República. "Ella tiene todo el derecho a ocupar esos cargos, pero él es un imprudente. No le he visto voluntad alguna de pasar desapercibido. De lo único que se ha cuidado hasta ahora es de que no haya otra foto de él, además de esa policial en la que parece tener 16 años. Ahora puede perjudicar a otros", critica otro de sus conocidos.

El pasado lunes, antes de que se hiciera pública la orden de detención dictada por la Audiencia Nacional, Cubillas seguía en su despacho del Inte en Caracas. Un miembro de la Guardia Nacional acompañó al periodista hasta la Oficina de Atención al Campesino y un agente de seguridad confirmó su presencia. "El señor Cubillas está en camino y le recibirá ahora mismo, por favor escriba aquí sus datos". Al comprobar que el visitante era periodista, Cubillas dejó de existir para el Inte. "Hermano, el jefe de seguridad es otra persona. No conocemos al señor Cubillas", comunicó al visitante otro agente diferente.

Una larga cola de personas aguardaba en la recepción del instituto agrario. Entre ellos, Orlando Licon, de 65 años, un hombre delgado y enjuto que sostenía con firmeza una carpeta repleta de documentos. "Me han confiscado 3.000 hectáreas de tierras productivas en el Estado de Cojedes. No me han pagado nada. Van con brigadas de choque, ponen una bandera y una foto de Chávez y dicen que la tierra es suya. Lo hacen por la fuerza y con el apoyo de la Guardia Nacional. Tengo documentos que acreditan la propiedad de mi familia desde 1715". Rodeado de hombres armados de la Guardia Nacional, el etarra Arturo Cubillas acude a confiscar tierras en los Estados llaneros de Guárico y Barinas, según señalan testigos presenciales. Los pucheros y la venta de libros de la editorial Txalaparta son historia en la vida venezolana de Cubillas desde que llegó Chávez, el presidente que esta semana reconoció haber recibido en el palacio de Miraflores "en secreto y por la puerta de atrás" a Raúl Reyes, el fallecido jefe de la guerrilla colombiana de las FARC.

Dos personas vinculadas a las fuerzas de seguridad venezolanas que piden el anonimato aseguran que Cubillas mantiene una relación estrecha por razón de su cargo con mandos de la Guardia Nacional y de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). "Les he visto muchas veces echar tragos juntos. Ha asistido a reuniones de seguridad. No le puedo decir más, me juego mucho", asegura uno de ellos. Un chófer de las FARC interrogado por policías españoles en Bogotá (Colombia), identificado en su declaración con el apodo de Patxo, declaró lo siguiente: "Recibieron (los dos etarras que acaban de dar un curso de explosivos en Venezuela) una llamada de un tal Fontán. Los dos bajaron del coche y saludaron efusivamente a Arturo Cubillas. También aguardaba un varón con vestimenta civil que llevaba un chaleco con el escudo de la DIM y un grupo de personas armadas que, a juzgar por su conversación, parecían militares venezolanos que prestaban escolta y seguridad al resto del grupo".

Venezuela se ha convertido en un imán para etarras en apuros. La última evidencia la protagonizó Andoni Zengotitabengoa, detenido en Lisboa (Portugal) cuando pretendía volar a Caracas. Los informes policiales alertan del trasvase de etarras desde México, donde llegaron a residir 80, a Venezuela. La fiscalía de la Audiencia Nacional que dirige Javier Zaragoza impulsó en 2006 la extradición de varios refugiados que dirigían la trama financiera y muchos huyeron hacia el cálido y seguro refugio venezolano. "El amparo de Chávez y la determinación de México les empujaron hacia Venezuela", afirma una fuente diplomática española. De pronto, y como por arte de magia, aparecieron en Francia los veteranos José Luis Eziolaza, Dienteputo, y Juan Cruz Maiztegui. Venían huyendo de México y recalaron en el comité ejecutivo de ETA, una organización diezmada y compuesta de alevines inexpertos que rompen hasta la regla más sagrada en la historia criminal de la banda: no matar en Francia. Lo hicieron en París la pasada semana.

Los veteranos de ETA en Venezuela, la mayoría con edades comprendidas entre los 45 y 55 años, preocupan a los servicios de inteligencia españoles. De los siete etarras cuya extradición pidió España y denegó Chávez, cinco están desaparecidos, aunque viven en Venezuela, según señalan fuentes policiales españolas; Uno, José Lorenzo Ayestarán, de 52 años, acaba de ser detenido en Francia cuando se había reintegrado en la banda y preparaba un secuestro; el último, Luis María Olalde Quintela, fue el único que se presentó ante la fiscalía venezolana, enfermo y arrastrando su cuerpo en una silla de ruedas. Entre los siete suman 40 asesinatos, según la documentación aportada por la Justicia española, unos historiales escalofriantes que no impresionaron a los jueces venezolanos. Desde que gobierna Chávez (1999), España ha solicitado a Venezuela la extradición de 21 personas, siete de ellas miembros de ETA, pero ninguna ha sido detenida ni entregada, según asegura un portavoz del Ministerio de Justicia español.

¿Detendrá la policía venezolana a Cubillas como solicita el juez Velasco? Iris Varela, diputada del PSUV por Táchira, en la frontera en Colombia, contesta así: "ETA no es una organización terrorista, son luchadores de un pueblo que luchan por su independencia". ¿Y los 1.000 asesinatos que han cometido?, le pregunta el periodista en los jardines de la Asamblea Nacional. "A mí no me constan", responde. "El que se siente comprometido por un ideal tiene derecho a utilizar las armas. ¿Cómo se ha conseguido la independencia de muchos países? Yo se lo digo: luchando. La Constitución de Venezuela prohíbe la extradición de venezolanos y estas personas lo son", arguye mientras exhibe un ejemplar de la carta de derechos de Venezuela.

La Coordinadora Simón Bolivar representa a los sectores más duros del chavismo, acoge en sus actos a representantes del colectivo etarra y ha invitado a Caracas a centenares de miembros de la izquierda radical abertzale, encabezados por el dirigente de Askapena Iñaki Gil de San Vicente, cuya imagen apareció en el ordenador de Raúl Reyes en una fotografía en la que acompañaba al fallecido jefe de las FARC. San Vicente, que forma parte de varias asociaciones radicales chavistas, no ha respondido a este periódico sobre sus relaciones con las FARC. Ahora, la coordinadora chavista prepara actos de apoyo a Cubillas. Juan Contreras, su director y amigo del enlace de ETA, es claro: "No permitiremos que se entregue a nadie"

Xabier Arruti, el delegado chavista en Chichiribiche, esgrime que los primeros etarras llegaron en los ochenta gracias a un acuerdo entre Felipe González y Carlos Andrés Pérez y afirma que ahora no hay apoyo a los terroristas. "Yo no soy militante de ETA, tengo el estatuto de refugiado de ACNUR y un documento de 1986 del Ministerio de Justicia en el que se dice que no tengo causas pendientes". En 1980 una nota oficial del Gobierno Civil de Vizcaya le vinculó con el comando Amaya de ETA.

El etarra Sebastián Etxaniz trabajaba como camarero en su restaurante playero de Tucacas hasta que fue detenido. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó el pasado diciembre a Venezuela que abone a Etxaniz y a Galarza la indemnización de 325.000 euros que el Gobierno de Chávez les concedió en 2002 y más tarde retiró cuando los entregó a España. "Siguen reclamando el cumplimiento del acuerdo", asegura su abogado Marino Alvarado, director de la ONG venezolana Provea.

Los canales de televisión del Gobierno inauguraron esta semana un nuevo anuncio propagandístico. Se titula: "Contra la manipulación informativa" y en pantalla aparece una foto fija de la fachada de la Audiencia Nacional en Madrid.

Fonte:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Venezuela/gran/balneario/ETA/elpepunac/20100321elpepinac_1/Tes

Militar norteamericano recoñece “SABEMOS QUE O 11-S FOI UN TRABALLO DO MOSSAD E ISRAEL”

2010-03-20T11:57:00.000-07:00

O Dr. Alan Sabrosky, é antigo director do centro de estudos da Academia militar de Estados Unidos.
Entre outras cousas, di que escribiu un documento que chegou a altos xefes militares de Estados Unidos no que expón sen tapuxos que “o 11-S foi obra do Mossad e Israel” e a reacción ao lelo é dunha “gran raiba”. A entrevista é do 16 de marzo, así que é moi posibel que haxa reaccións prontamente. Curiosamente, o avó paterno deste militar é xudeo. Ao final da entrevista, o periodista di: “máis tarde ou máis cedo, Estados Unidos entrará en guerra con Israel, e quero dicer: con lume. Técnicamente falando, xa estamos en guerra con Israel porque está a facer todo o posibel por destruirnos a nós. A miña predicción é que Israel realizará outro 11-S próximamente”.
Esperemos ter este documento en castelán en breve. Quen quera coñecer cómo se fixo o 11-S, que vexa “Eslabones perdidos del 11-S“.

Fonte: http://www.rafapal.com/?p=4656

falsa victima del 11 M

2010-03-15T13:09:00.000-07:00

Una mujer que nunca estuvo en los trenes del 11-M lleva seis años viviendo a costa de las ayudas reservadas a las víctimas de la matanza.

En este tiempo, Lorena Candelario ha recibido la nacionalidad española, un piso de titularidad pública, decenas de miles de euros y la Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo. La Audiencia Nacional descubrió en 2006 que mentía y fue imputada por simulación de delito, pero ella siguió reclamando –y consiguiendo– esas prebendas.

EL MUNDO ha hablado con distintas personas de su entorno familiar y social que señalan que Lorena, de origen ecuatoriano, «sólo pretendía sacarle un dinerito al Estado».

Interior ha puesto el caso en manos de la Abogacía del Estado para intentar recuperar las cantidades que considera defraudadas al erario público. Fuentes de ese Ministerio están convencidas de que se trata de una falsa víctima y añadieron que impugnarán otros 33 reconocimientos, aunque matizaron que ninguno de ellos es tan escandaloso.

Lorena trabajaba el 11 de marzo de 2004 para la empresa Asispa, destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas.

Aquella tarde, acudió con absoluta normalidad a su puesto, según la propia compañía. El registro del ambulatorio de esa localidad madrileña, en la otra punta de los lugares donde sucedieron los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 después de la matanza.

Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores.

Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.

Pero Lorena no cejó: al día siguiente, acudió a una de las capitales del horror del 11-M, el hospital de La Paz. Incurrió en su primera contradicción: ya no afirmó que viajaba en el tren, sino que se encontraba en uno de los andenes.

Y que le dolía la barriga. Pero, con el personal médico muy sensibilizado, relató angustias y pesadillas y obtuvo el premio que buscaba. Un diagnóstico. Reacción aguda al estrés. Sólo eso, pero fue un gran éxito, porque le abrió las puertas a los tribunales médicos del 11-M.

En julio de 2004, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) la derivó a la Fundación, que, con el visto bueno de Interior, le pagó una primera ayuda de 1.000 euros en concepto de manutención y vivienda.

Y ya no paró. Un mes después, recibió otros 3.040 euros. En septiembre, el Consorcio de Compensación de Seguros le abonó 4.201 euros. Entre otros conceptos, porque aseguró que había perdido su abrigo y otros enseres en el tren.

Un sueldo El Ministerio del Interior la reconoció oficialmente como víctima por «trastorno de ansiedad cronificado» en noviembre de 2004 –lo que le sirvió para adquirir la nacionalidad española– y le entregó otros 3.000 euros.

Ese año y el siguiente, hubo muchas más ayudas similares.
Y la Seguridad Social le pagó una pensión por incapacidad temporal durante año y medio. En 2006, percibió un sueldo de 900 euros al mes durante nueve meses de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. Al mismo tiempo, seguía trabajando.

Su suerte comenzó a cambiar.
Según fuentes jurídicas, en la Audiencia no fue capaz de precisar ni en cuál de los trenes viajaba, ni de dónde venía. Afirmó que sufrió quemaduras en todo el cuerpo –lesiones que no observó ningún médico–, que la sangre de las otras víctimas le salpicó la cara y que un taxista salvador la rescató y la llevó a Barajas. No había manera de creérselo. Quedó fuera de la sentencia e imputada por simulación de delito.

Pese a los indicios, ese procedimiento se sobreseyó provisionalmente en octubre de 2007. Su abogada tuvo la habilidad de presentar un enorme acopio de dictámenes médicos que acreditaban una multitud de dolencias subjetivas o de naturaleza somática: tiene el tímpano intacto, pero no oye; no tiene ninguna lesión objetiva en la pierna, pero le duele muchísimo...

Lorena fue acogida por la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, que preside Pilar Manjón. Desde entonces hasta hace cuatro meses, siguió recibiendo ayudas mensuales de entre 400 y 1.000 euros, procedentes de las subvenciones del Ministerio del Interior. Además, según explicaron fuentes de esa asociación, percibía una cantidad similar para pagarse un psicólogo, que luego debía justificar.

No siempre lo hacía: en mayo de 2009, por ejemplo, denunció que le habían robado 2.000 euros destinados a ese fin.

Por fin, en noviembre de ese año, el Ministerio del Interior y las asociaciones de víctimas, convencidos de estar sufriendo un engaño, detuvieron las ayudas.

Pero había más. En 2008, Lorena Candelario había solicitado a la Comunidad de Madrid una vi- vienda de titularidad pública en régimen de alquiler. Obtuvo un apartamento en Vallecas de 90 metros cuadrados por menos de 200 euros al mes.

Según señalaron fuentes del Instituto de la Vivienda, en el concurso se le valoraron las lesiones que ella aseguraba haber sufrido en el atentado y una supuesta condición de víctima de violencia de género. Había denunciado a su ex pareja, que permaneció dos años imputado.

Esa causa se archivó y se transformó en un procedimiento contra Lorena por denuncia falsa, que está pendiente de juicio. Lo peculiar es que quien la acusa es la Fiscalía, lo que ocurre en uno de cada 20.000 casos de violencia de género y sólo cuando el fiscal está algo más que convencido de que la mujer miente. Lo que alega su ex pareja, según confirmaron fuentes jurídicas, es que ella le represalió, precisamente, por no testificar a su favor en el 11-M. Por negarse a afirmar que ella había estado en los trenes.

El fraude del piso es aún mayor porque Lorena Candelario ocultó que ya era propietaria de una vivienda, según puede constatarse en el Registro de la Propiedad. La ley prohíbe en estos casos, por razones evidentes, el acceso a un inmueble de titularidad pública. A día de hoy, ella sigue viviendo en este último y alquila el suyo a una familia por 1.150 euros al mes.

Sumada esta cifra a la ayuda mensual que recibía, no es extraño que Lorena Candelario dejase de trabajar. Seis años engañando a todo el mundo dan para vivir muy bien.

Fonte:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/150627-piso-gratis-falsa-victima-del-11m.html

Ligazóns:

http://www.lagaceta.com.ar/nota/368790/Mundo/falsa_victima_11-M.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/12/videos/1268360993.html

http://lacomunidad.elpais.com/ramon-costa/2010/3/14/la-falsa-victima-del-11-m-consigue-nacionalidad-dinero-y-un

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100017200/La+falsa+victima+del+11M+no+es+la+unica

O mito do Holocausto

2010-03-13T17:44:00.000-08:00

Piden dous aos e nove meses de prisión para Pedro Varela

2010-03-12T11:13:00.000-08:00

O xulgado penal 11 de Barcelona impuxolle esta pena ao propietario da Libreria Europa argumentado uns supostos delitos de "difusión de ideas xenocidas"e "atentar contra os dereitos e liberdades públicas".

A xuiza que o condeou, así mesmo, ordeou a destrucción de un busto de Hitler, unha svástica de ferro, cascos militares da IIº Guerra Mundial, posters de tematica e (alguns da época) nacional socialista e miles de libros anteriormente encausados e requisados.

Todos os diarios que trataron esta nova son taxantemente iguais no canto de satanizar ao propietario e editor catalán e promover abertamente a censura dos libros opostos ao mundialismo imperante.

Sorprendentemente a maioría dos comentarios de internautas nesta nova son de total indignazón e apoio ao acusado.

Fonte/ligazón:

http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/nueves/meses/carcel/neonazi/Pedro/Varela/elpepuespcat/20100308elpepunac_19/Tes

El Gobierno español traslada a Europa su idea de Internet: es un nido de delincuentes y "un instrumento de regresión social"

2010-03-02T13:58:00.000-08:00

Un documento remitido por el Ejecutivo compara los delitos contra la propiedad intelectual con la pornografía infantil.

Los ministros de Justicia de la Unión Europea discuten desde este mediodía de manera informal un documento (PDF) remitido por el Gobierno español como presidente de turno en el que se comparan los delitos contra la propiedad intelectual con la pornografía infantil y se hacen afirmaciones tan extremas como que la red se ha convertido en un “instrumento de regresión social”.

En su particular cruzada contra la red, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero propone a sus socios europeos la búsqueda de soluciones para bloquear los contenidos relacionados con “infracciones de la propiedad intelectual, contenidos xenófobos y racistas, y pornografía infantil” y alerta sobre los efectos negativos que tiene el “anonimato” en la red de cara a la comisión de delitos.

Sobre el abuso sexual de menores, la presidencia española alerta a sus socios de que las nuevas tecnologías han facilitado “los medios ideales para la comisión y transmisión de estos delitos particularmente horribles”, para afirmar – a renglón seguido – que “la violación de la propiedad intelectual a través de Internet ha alcanzado tal extensión que está poniendo en peligro la actividad creativa en sí misma”.

En cuanto a los contenidos xenófobos, el texto afirma que la red es "un lugar idóneo para su difusión y proselitismo", debido al anonimato, y concluye que “Internet se ha convertido en un instrumento de regresión social”.

Una vez perfilada la red como culpable de todos los males, el texto plantea a sus socios que aporten ideas para combatir la pornografía infantil y defender los derechos de propiedad intelectual dentro del propio ámbito europeo y en caso de que los autores alojen sus servicios fuera de la Unión Europea.

La iniciativa se enmarca dentro de la campaña del gobierno de Zapatero contra la red, pocas semanas después de haber propuesto una serie de modificaciones legales que permitan cerrar webs y equiparar la propiedad intelectual con un derecho fundamental, y apenas unos días después de que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, defendiera la necesidad de cobrar una tasa a Google a favor de las operadoras telefónicas.

Fonte:
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/el-gobierno-espanol-traslada-a-europa-su-idea-de-internet-es-un-nido-de-delincuentes-y-un-instrumento-de-regresion-social_Nrp9GqH5bZwn8RIpoV3nV6/

----------------------------------------------------

Censura é maís censura dende o governo masónico zapaterista a todo sentimento patriota (racismo e "xenofobia" chamalle el), que como vemos estorba a eses esbirros globalistas que so buscan o ben dos caraduras sionistas.

Ingresa en prisión el kurdo que arrojó un zapato contra Erdogan

2010-02-24T15:17:00.000-08:00

SEVILLA, 24 Feb. (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla ha dictado prisión comunicada sin fianza para H.J., el joven kurdo de pasaporte sirio que fue detenido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía en la noche del pasado lunes tras arrojar un zapato contra el primer ministro turco, Recip Tayip Erdogan, cuando este subía a su vehículo oficial tras haber recibido un galardón en el Consistorio hispalense.

En este sentido, fuentes del caso informaron a Europa Press de que fue alrededor de las 1,00 horas de este miércoles cuando el Juzgado de Instrucción número 11, en funciones de guardia, dictó el ingreso en prisión para este joven de 27 años de edad, imputado por los presuntos delitos contra la comunidad internacional, resistencia a agente de la autoridad e injurias.

Asimismo, el Juzgado rechazó la petición realizada por la Policía al objeto de que este joven kurdo fuera expulsado de manera inmediata sin ser juzgado en España, o en su defecto que se decretara su ingreso en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la localidad gaditana de Algeciras, ya que, según las mismas fuentes, el detenido "está en proceso" de regularizar su situación en España.

Al hilo de ello, el abogado del joven kurdo, Luis Ocaña, informó a Europa Press de que recurrirá el auto dictado por el juez, ya que entiende que estos hechos son, "como mucho, constitutivos de una falta, y en grado de tentativa", añadiendo que "se trata, en todo caso, de un disparate jurídico", pues, en primer lugar, y respecto al presunto delito de injurias, "no hay ni siquiera una denuncia interpuesta por el supuesto ofendido".

De igual modo, Ocaña se refirió al presunto delito contra la comunidad internacional, señalando que "se refiere a aquellos casos en los que se atente de manera grave contra miembros de la comunidad internacional, y en este caso el zapato ni siquiera llegó a impactar contra el primer ministro turco", y, respecto al delito de resistencia a agentes de la autoridad, argumentó que "tampoco hay parte de asistencia médica ni tampoco denuncias".

LOS HECHOS

El ciudadano kurdo fue detenido en la noche del lunes por la Policía Nacional después de arrojar un zapato contra el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, cuando éste abandonaba el Ayuntamiento hispalense, --donde se le había entregado el premio 2009 de la Fundación Sevilla NODO Entre Culturas-- y se disponía a subir a su coche oficial. Actualmente.

El primer ministro turco había recibido el galardón de manos del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, y en torno a las 22,30 horas, abandonaba el Ayuntamiento de Sevilla, rodeado por un fuerte dispositivo de la Policía Nacional. Recep Tayyip Erdogan estaba subiendo a su coche oficial en el andén del Consistorio cuando, repentinamente, un individuo alzó el grito de '¡Kurdistán Libre!' y le arrojó un zapato negro de gran talla.

El zapato, no obstante, no alcanzó al dirigente turco, dado que impactó contra la carrocería de su vehículo para rebotar y caer al suelo. Rápidamente, los escoltas del primer ministro y los agentes de la Policía Nacional que custodiaban la Plaza Nueva capturaron al individuo.

Fonte:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ingresa-prision-kurdo-arrojo-zapato-contra-erdogan-20100224094152.html

------------------------------------------------

Aconsellan a expulsión para o autor do zapatazo ao ministro turco, máis até a data nengun inmigrante delincuente reicidente (entre os moitos latin kings navalleiros, asaltantes de xoierias, desvalixadores, etc) foi sequera proposto para isto...

La embajada de Israel protesta por una obra "ofensiva" de ARCO

2010-02-20T16:32:00.000-08:00

La Embajada de Israel ha protestado este miércoles contra la obra 'Stairway to Heaven' que el artista madrileño Eugenio Merino expone en la feria de arte contemporáneo ARCO 2010 porque incluye "elementos ofensivos para judíos, israelíes y, seguramente, para otros", aunque el escultor ha dicho que en ningún momento ha querido ofender a alguien, sino reflexionar sobre una idea.

La escultura consiste en un árabe rezando agachado, encima de él y arrodillado, un sacerdote católico; y sobre éste, un rabino. A modo de explicación de la obra, el artista indicó que "la finalidad es Dios; es una torre, tienen sus respectivos libros religiosos intercambiados entre sí, y todos aceptan la religión de los demás".

La Embajada israelí afirmó en un comunicado oficial "valores como la libertad de expresión o la libertad artística sirven en ocasiones de simple disfraz de prejuicios, de estereotipos o de la mera provocación por la provocación. Un mensaje ofensivo no deja de ser hiriente por pretender ser una obra artística".

El artista plástico Eugenio Merino ha comentado que "sabe que todos los temas religiosos son ofensivos, no se pueden tocar" y aunque ha indicado que puede quitar la pieza, considera que la posición de la diplomacia de Israel deja en interrogante que "no se puede hablar de religión". El polémico artista que en ARCO 2009 simbolizara la muerte de Damien Hirst y en 2008 representara a Fidel Castro como un zombi, ha asegurado que no odia las religiones y ha comentado que cada uno dispone de la libertad de decir lo que quiera.

La obra ha sido comprada por una coleccionista belga, pero no está confirmado el destino final.

Fonte:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/17/cultura/1266424631.html

------------------------------------------------------------------------

A obra, unha simpe e satírica escultura é obxeto de condea por parte dos sionistas, ao mesmo tempo que aproveitan para apoloxizar abertamente unha "liberdade de expresión" con censura ante calqueira critica que lles desfavoreza.

Porque tanto revoo por unha simple obra de museo? Hai esas protestas cando se burlan en programas televisivos dos galegos ?
Non deixemos que decrezan os nosos dereitos ante a imposizón do mundialismo sionista, a golpe de talonario e coacción mediatica.

Políticos masones

2010-02-19T19:45:00.000-08:00

En el Reino Unido, Francia, Alemania o EE.UU., por poner algunos casos, se sabe antes de las elecciones qué candidatos a cargos públicos pertenecen a la masonería, mientras que en España los políticos masones ocultan su obediencia con igual celo que durante el franquismo. En buena parte de los dos últimos siglos, especialmente durante las dos Repúblicas, se sabía quienes eran masones: en la II República al menos un tercio del PSOE y buena parte del nacionalismo pertenecía a la masonería, aunque también había “gentes del mandil” en la derecha católica, a pesar de la condena del Vaticano.

Había muchos en las fuerzas armadas, incluyendo al padre y, al menos, un hermano de Franco, Ramón, una paradoja porque el dictador fue su más cruel perseguidor: judaísmo y masonería, a los que unía como “judeomasonería”, eran sus “enemigos de España”.

Es lógico que los supervivientes y nuevos adeptos se ocultaran durante el franquismo, pero la democracia camina hacia su cuarta década, por lo que no es racional que haya políticos españoles que oculten ahora su adquisición a esa enigmática y quizás poderosa hermandad.

Hay organizaciones no menos discretas cuyos adeptos dejan entrever su pertenencia, como en el caso del Opus Dei. No lo proclaman verbalmente, pero lo admiten si se les pregunta.

Con los masones no ocurre igual. El misterio sobre las personas importantes sigue como durante el franquismo. Y en este momento debe importarnos más saber quiénes son masones en el Gobierno, la oposición y las Cortes que su forofismo por el Barça u otro club.

Y no se trata de dilucidar si la masonería es buena o mala, sino de recordar que quien desee dirigir la vida ciudadana no puede ni debe debe ocultar en democracia sus obediencias religiosas, morales o rituales.

Manuel Molares Do Val

----------------------

Interesante artigo de opinión publicado onte no Atlantido diario.

Ligazón: http://www.laregion.es/opinion/7514/

A reapertura dunha sinagoga en Xerusalén anuncia a chegada do mesísas xudeo (o anticristo) segundo unha profecía

2010-02-17T07:32:00.000-08:00

XERUSALÉN, febreiro 10.- A próxima reapertura duhna mítica sinagoga na cidade vella de Xerusalén alenta estes días unha antiga profecía que asegura que con este acto dará comezo a era do Mesías no xudaísmo (Nota: o mesmo que clamaba Karl Marx na carta ao seu rabino, o xefe do goberno mundial sionista, a besta.)

Mentres os obreiros dan os últimos retoques ao imponente edificio, situado a uns trescentos metros do Muro das Lamentacións, o antiguo vaticinio sobre a chamada Hurva ("Ruina" en hebreo) recobra actualidade.

"Grandes rabinos dixeron que cando esta sinagoga sexa reconstruida comezará o período do Terceiro Templo", explica a Efe Nisim Arazi, director xeral da Compañía para a Reconstrucción do Barrio xudeo da cidade vella.

Para o xudaísmo, que viu la destrucción dos seus dous anteriores centros de culto no 586 AC e no 70 DC, o Terceiro Templo deberá ser construido polo Mesías que, a diferenza do cristianismo, ainda non chegou.

A profecía enunciouse por primeira vez polo coñecido como "Gaón (erudito) de Vilna", un sabio xudeo do século XVIII que viviu en Lituania.

Alentando a sus seguidores a emigrar a la ciudad santa -donde hasta ese momento casi no había judíos askenazíes (centroeuropeos)-, profetizó que el período del Tercer Templo comenzaría después de la "tercera construcción" de la "Hurva".

Esta predicción xenerou curiosidade ante a reapertura o próximo 15 de marzo da sinagoga, levantada sobre o lugar onde fai oito seculos rezou en Xerusalén o teólogo e pensador xudeo máis importante de todos os tempos, o cordobés Maimónides.

Construida en pedra branca e cunha cúpula semicircular, o emblemático edificio recobra os motivos neobizantinos do seu arquitecto orixinal, Asad Efendi, e os coloridos gravados que adornaban os seus interiores.

A primera sinagoga nese lugar levantouse en 1700 polo primeiro grupo de askenazíes que emigrou a Xerusalén dende a destrucción do Segundo Templo polos romanos.

"Non era unha simple sinagoga, era o primeiro edificio en 17 seculos especialmente construido en terra santa como lugar de culto xudeo", explica Arazi destacando a carga espiritual que iso arrastraba.

A prematura morte do rabino que impulsou a sua construcción levou aos seus feligreses a endeudarse coa poboazón árabe local, que en venganza polos impagos,a incendiu en 1720 e expulsou a toda a comunidade da cidade.

Tivo que pasar máis de un seculo até que os xudeos centroeuropeos obtiveron un novo permiso dos sultáns otomanos para regresar, e tras pagar a cuantiosa debeda dos seus antergos.

En 1864 levantouse a segunda sinagoga "Hurva", no mesmo lugar da primera pero de moito máis esplendor e, grazas á profecía, converteuse no símbolo por excelencia do renacemento espiritual e nacional xudeo.

"Até ese momento todas as sinagogas na Terra de Israel tiñan que estar a ras do chan ao ser máis baixas que as mesquitas, e a imponente Hurva, cos seus 24 metros, foi a primeira que conseguía romper esa regulación", explica Gura Berger, portavoz da compañía.

A sinagoga, centro da vida xudía a nivel mundial, atraeu a personaxes tan famosos como Teodoro Herzl, o pai do sionismo, así como aos banqueiros (e xenocidas) Rothschild.

Pero, segundo a profecía do Gaón de Vilna, tamen este centro de culto sería destruido, tal e cómo ocurreu en 1948 durante a Primera Guerra Árabe Israelí.

Visibel dende calquer parte da ciudad, e consciente do valor simbólico que tiña para os xudeos,a Lexión Xordana bombardeouna no seu asalto á cidade vella de Xerusalén.

"Estudiamos a fondo cómo era a original, e o que se está a construir é unha réplica casi exacta en todos os aspectos, paredes, mobeis, grabados e todo o demáis", indica Berger.

Os investigadores chegaron a localizar incluso o "Parojet" (cortina) orixinal que cubría o Arca Sagrada na primeira sinagoga, coñecida como "Parojet Napoleón" porque confecciomouse cá luxosa capa dun oficial francés que atopou refuxio na casa de xudeos durante a guerra contra Rusia.

E é que as lendas sempre roderon a unha sinagoga que, pese ao seu pouco favorecedor nome de "Ruina", foi o epicentro do xudaísmo nos últimos dous seculos e portadora da mensaxe da redenzón mesiánica.

Para realzalo, a sinagoga inaugurarase o 1 do mes hebreo de Nisán, o día en que, segundo o libro do Éxodo, Moisés levantou a "Tenda de Reunión" que albergaba a Arca Sagrada e, no seu interior, as Taboas da Lei.

Fonte: EFE

http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=303&id_reg=1358107&titulo_url=Reapertura_de_una_sinagoga_en_Jerusalen_anticipa_la_llegada_del_Mesias_segun_profecia

El obispo de Cracovia afirma que el Holocausto «es una invención judía»

2010-02-15T06:29:00.000-08:00

El obispo de Cracovia, monseñor Pieronek, calificó de "invento" el Holocausto que sufrió el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial. Lo dijo justo en la jornada que se celebra el Día Mundial de la Memoria

"Los judíos se han apoderado del Holocausto como un arma de propaganda", dijo. "Es cierto que la mayor parte de los muertos en los campos era hebrea, pero también católicos, polacos, gitanos, italianos, rusos. La Shoah (Holocausto) como tal es un invento de los judíos", agregó.

Estos dichos causaron un temblor en las altas cumbres vaticanas y conmovieron al Papa Benedicto XVI mientras que la Conferencia Episcopal polaca y el mismo obispo Pieronek desmintieron los dichos publicados en una entrevista en internet que concedió el obispo al sitio Pontifex.Roma.it.

Pero era tarde y la noticia voló por internet y tras el escándalo, el monseñor polaco afirmó que no había autorizado la difusión de la entrevista.

En ella según Pieronek señaló que "los judíos deberían preguntarse qué hicieron los hebreos norteamericanos y las fuerzas armadas en la guerra para evitar aquellas tragedias. Poco o nada". Agregó que "no es lícito apoderarse de aquella tragedia para hacer propaganda. La Shoah como tal es una invención hebrea. Se podría fijar también una jornada de la memoria para las víctimas del comunismo, de los católicos y cristianos perseguidos”.

Destacó además: “Los judíos gozan de buena prensa porque tienen poderosos medios financieros, un enorme poder y el apoyo de los Estados Unidos. Esto favorece una cierta arrogancia que encuentro insoportable".

El teólogo amigo de Juan Pablo II aseguró que "la Shoah viene usada como arma de propaganda para obtener ventajas con frecuencia injustificadas. No es históricamente verdadero que en los campos nazis murieron sólo judíos, muchos eran polacos, aunque estas verdades son casi ignoradas".

Para el final recordó que "todo esto no desmiente la vergüenza de los campos de concentración y las aberraciones del nazismo".

Las declaraciones de monseñor Pieronek dieron libertad a un aluvión de críticas tanto de dirigentes polacos como hebreos.

Fonte: nuevorden.net

O plan xenocida Aliado: A historia descoñecida

2010-02-12T15:05:00.000-08:00

La tiranía del liberalismo, por Israel Adán Shamir

2010-02-11T09:02:00.000-08:00

El liberalismo moderno es el paradigma ideológico dominante en USA, y desempeña, asimismo, un papel determinante en Europa, en la Rusia postsoviética y en otras partes. Es la línea ideológica pregonada por el conglomerado mundial de los medios masivos de comunicación, cuyos elementos se declaran independientes pero sin dejar de transmitir un mensaje idéntico, todo lo cuál constituye aquello que James Petras ha llamado La Tiranía del liberalismo. [1] Hablar de una “tiranía liberal” puede parecer paradójico e incluso contradictorio, en la medida en que el liberalismo gusta de representarse a sí mismo como el terreno neutral de la libertad, y no como una ideología, y se declara árbitro en el campo del pluralismo religioso y la libertad, más que ideología anti religiosa. El liberalismo es la ideología que niega ser ideología; pregúntale a un liberal, y te dirá que él está en contra de la dominación de cualquier ideología y cualquier religión.

En nuestra tentativa para perforar esta fachada protectora, aplicaremos algunas ideas del pensador alemán Carl Schmitt, quien aprendió sobre el liberalismo al sufrirlo en carne propia. Después de la rendición y conquista de Alemania en 1945, Carl Schmitt vivió por un tiempo tanto en las zonas de ocupación soviética como en la USamericana, que luego se convertirían en República Democrática de Alemania y la República federal de Alemania. Sobre la base de su experiencia comparativa en las dos ocupaciones , Carl Schmitt advirtió que el liberalismo al estilo USA es una ideología combativa bastante menos propensa a contemporizar que el comunismo soviético. Los usamericanos exigieron que Schmitt diera pruebas fehacientes de su fe en la democracia liberal, mientras que los rusos jamás le pidieron que jurara nada acerca del Manifiesto comunista. Su experiencia personal llevó a Schmitt a concluir que el moderno liberalismo americano no es un paradigma de vivir y dejar vivir”, sino una ideología agresiva, y una ideología incluso más peligrosa que el comunismo que él rechazaba con fervor. Schmitt vio el equilibrio tradicional del poder amenazado por el nuevo imperium global triunfante, por aire y por mar, y basado en una ideología agresiva. Por este motivo él se alegró de la guerra fría, porque pensaba que la Unión soviética era la única fuerza capaz de contener la tendencia ideológica americana.

En estos últimos años, con la invasión anglosajona de Afganistán e Irak, muchos más han venido a compartir la conclusión de Schmitt de que el liberalismo es una ideología global agresiva que pretende imponer por las armas ciertos principios a escala mundial. Estos principios se pueden describir en términos positivos o negativos: el comensal y el ostión en su lecho helado comentarían de manera divergente la llegada de la botella de Chablis y el limón. Comer o ser comido: he ahí lo que cambia la perspectiva. Echemos una ojeada al menú según estas dos perspectivas.

- Derechos humanos / negación de los derechos colectivos

- Derechos de las minorías / negación de los derechos de las mayorías

- Propiedad no gubernamental de los medios / derecho exclusivo del capital a formatear la opinión pública

- Derechos de las mujeres / disolución de la familia

- Uniones homosexuales / negación de la santidad del matrimonio

-Antirracismo / negación de la “necesidad de raíces” según los términos de Simone Weil

- Cada cual por su cuenta, en materia económica / abandono de la ayuda mutua social (en términos teológicos agape y caridad)

- Separación de la Iglesia y el Estado / libertad para la propaganda anticristiana y expulsión de la misión cristiana fuera de la esfera pública.

- Elecciones abiertas para el gobierno (“democracia”) limitadas por la conformidad de los votantes con el paradigma liberal / o rechazo de la auténtica autodeterminación.

Carl Schmitt postuló un aserto importante, según el cual cada ideología es una doctrina cripto-religiosa, o, en sus propias palabras, “todos los conceptos más decisivos de la doctrina moderna son conceptos teológicos secularizados”. Pasemos a comparar comunismo y liberalismo a la luz de este axioma.

Aunque se originó en Occidente, el comunismo primero dio frutos en la sociedad moldeada por la iglesia ortodoxa rusa, y tenía muchos rasgos que se podían esperar dentro del marco de una ortodoxia secularizada [2]. Esto lo sintieron los poetas, así Alexander Blok que cantó a Cristo rodeado por sus doce guardias rojos, llevando adelante “la bandera color de sangre, invulnerable a las balas, volando por encima del viento helado, en una blanca corona de rosas” [3]. En los últimos días de la Unión soviética, los rusos proclamaron el principio cristiano: “el hombre es el amigo del hombre, un camarada y un hermano para el hombre”[4]. Los comunistas rusos despreciaron las comodidades materiales como sus antecesores ortodoxos, poniendo su sobornost (catolicidad, o estar juntos en la iglesia) y solidaridad por encima de cualquier otra virtud. [5]

Solidaridad y catolicidad son rasgos que comparten esas ideologías, que repugnan al liberalismo. La semana pasada Yehuda Bauer, director del memorial Yad Vashem, máximo sacerdote del “culto holocáustico”, dijo en una conferencia organizada para contrarrestar la conferencia de Teherán :

“Hay grandes diferencias entre el nacional socialismo, el comunismo soviético y el Islam radical, pero también hay algunos paralelos importantes. Los tres son o han sido movimientos religiosos o casi religiosos. La fe incondicional, casi religiosa, en la ideología nazi era central para la existencia y las opciones políticas del régimen, y fue la ideología nazi el factor central que produjo el holocausto; el marxismo leninismo fue el dogma cuasi religioso por el cual todos tenían que jurar, en el imperio estalinista. Lo mismo vale para el Islam radical” [6]

Esto es verdad, sin duda, o, para decirlo a la luz de las palabras de Carl Schmitt, es más bien obvio, pues si esto es ideología, tiene alcance teológico. Observemos que Bauer no mencionó una ideología importante, contemporánea de las otras tres, y en guerra con ellas. Últimamente, unos cincuenta años atrás, marxistas leninistas, nacional socialistas y liberales aclararon sus divergencias en los campos de batalla de Europa. ¿Por qué será que el liberal Bauer no menciona el liberalismo?

Además de demostrar cobardía, la omisión significativa de Bauer conlleva un mensaje teológico importante: el de la reivindicación de trascendencia por parte del liberalismo. Un liberal coloca al liberalismo por encima de las religiones “corrientes” y las ideologías; incluso en un plano más elevado que cualquier construcción religiosa o ideológica. Los adeptos de cualquier ideología que no sea el liberalismo son “totalitarios” o “fanáticos”, a los ojos del liberal. Esta actitud arrogante de los únicos dueños de la verdad nos recuerda la narración judaica del antiguo Testamento, donde se exalta a los devotos del dios Único, situados en un nivel más alto que los “paganos”. Teóricamente, esta actitud de superioridad la heredaron las tres grandes religiones de nuestra oikouménè, tanto la cristiandad de Occidente y Oriente, como el Islam; pero no fue igual de internalizada por todos. Un cristiano ortodoxo no se consideraba a sí mismo por encima de los musulmanes y los católicos. Mientras tanto, el judaísmo moderno (que diverge en gran medida del judaísmo bíblico en otros aspectos) sigue manteniendo esta pretensión insoportable a la superioridad.

La reticencia de Bauer para nombrar el componente religioso del liberalismo resulta una señal útil de algo que él preferiría tapar. Pero aquí encaja el siguiente indicio: a medida que Bauer sigue buscando paralelismos en los tres movimientos señalados, encuentra éste :

“Los tres apuntan a los judíos como su enemigo principal, o inmediato: los nazis los masacraron, los soviéticos planearon en 1932 deportar a todos los judíos soviéticos a Liberia, con la intención obvia de que la mayoría pereciera allá. El mensaje genocida del Islam radical con respecto a los judíos está sonando muy alto y muy claro.”

Si Bauer cree que su afirmación acerca de los nazis es también aplicable a los soviéticos y los musulmanes, debería haber estado encabezando la conferencia de Teherán como “negacionista” en jefe. Y si él mismo no cree en lo que afirma, es un mentiroso y un difamador. El cuento de los “soviéticos planeando deportar a los judíos” es un invento israelí tan falso como un billete de tres dólares, y ya ha sido denunciado como tal. [7]. Si Stalin y Hitler hubiesen leído la conferencia de Bauer en 1940, tal vez no habubieran ido a la guerra. Pero lo importante para nosotros es que Bauer está condenando cualquier movimiento moderno basado en la solidaridad, la catolicidad y la comunidad en tanto “anti judío”, mientras que el liberalismo le sabe tan judío como el pescado gefilte.

¿Qué es, pues, el liberalismo? Algunos estudiosos, siguiendo a Max Weber, analizan el liberalismo como un protestantismo secularizado. Otros prestan atención a su tendencia antirreligiosa y hostil a la Iglesia, y ven el liberalismo como un satanismo secularizado. El difunto Alexander Panarin lo consideraba una forma de idolatría basada en el “mito pagano a base de bienes descontextualizados, junto con sus des-socializados consumidores”.

Armados con las tesis de Schmitt y el testimonio de Bauer, concluiremos que la doctrina de “la democracia liberal y los derechos humanos”, aquella que los marines anglo-usamericanos llevan más allá del Tigris y el Eufrates es una forma de judaísmo secularizado.

Si tomamos en cuenta la predominancia de los judíos en los medios masivos y especialmente entre los amos que poseen esos medios, resulta simplemente natural que la ideología promovida por ellos sea tan querida por un corazón judío. Sus adeptos se mantienen fieles a actitudes judías clásicas; y el “carácter único” de Israel es un capítulo de esta escuela “no religiosa”, bien sea en forma de Holocausto “único” o vínculo “único” con Palestina, o de amor “único” a la libertad y la diversidad.

Por cierto, mientras las mezquitas arden en Holanda y las iglesias se derrumban en Israel, ello no despierta ninguna emoción comparable a las que los judíos echan a andar cuando aparece un graffiti en la pared de una sinagoga. Los Estados Unidos clasifican a sus aliados según su actitud con los judíos. El Templo del Holocausto [llamado “Museo”] está edificado junto a la Casa Blanca. El apoyo al Estado judío es obligatorio, sine qua non, para un político Usamericano. Bauer describe el horror de una posible victoria nazi con estas palabras: “No habría judíos, porque todos habrían sido aniquilados. Con esto terminaría la historia como tal”. En otras palabras, la historia, en la óptica de Bauer, es cosa de judíos. Sin judíos no hay historia. El resto de la humanidad es pura manada amorfa, sin memoria ni futuro.

El judaísmo secularizado no está en conflicto con el judaísmo, que es la única religión protegida en el marco del discurso liberal dominante. Cuando algunos rusos intentaron aplicar la ley “contra la incitación al odio” a habituales diatribas judaicas anticristianas, fueron condenados no solamente por las instancias judías, sino por la Casa blanca y la comunidad europea por igual. Esta semana, un rabino Lubavich pidió que se sacaran los árboles de Navidad del aeropuerto de Sattle mientras no se instalara una menora gigante al lado. El aeropuerto quitó los arbolitos, pidiendo disculpas por haber ignorado la conclusión de “peritos en antropología cultural”. Las escuelas de la ciudad de Nueva York no autorizarán la mención de Navidad, pero celebran Hanukkah, el Ramadán y la tontería de Kwanza porque todas estas fiestas son multiculturales mientras que Navidad no lo es, en su opinión. (Vdare.com es una buena referencia para la guerra contra la navidad, que desmienten a gritos los medios.) Cualquier referencia a Cristo es rechazada por la red que defiende los derechos humanos, ADL, ACLU y otras fuerzas de apoyo a lo políticamente correcto, que nunca se oponen a los símbolos religiosos judíos.

Cuando la ortodoxia secularizada, es decir el comunismo ruso, conquistó tierras, los rusos compartieron su fe y sus recursos con los conquistados. De hecho, la Rusia soviética abasteció generosamente a sus “satélites”, gastó fortunas para sostener a Cuba, a Alemania Oriental, Hungría, Polonia y los Estados bálticos . Después de 1991, los Estados ex soviéticos siguieron dueños de grandes complejos industriales y energéticos, de los cuales carecían totalmente antes de su integración al commonwealth soviético. Una de las consignas de propaganda de mayor éxito por el lado de los destructores liberales era: “basta ya de dar de comer a los extranjeros”.

El judaísmo secularizado conquista tierras para robarlas y destruirlas. Durante cuarenta años de gobierno judío en Palestina, las autoridades no edificaron ni una construcción, pero sí derrumbaron miles de viviendas. Aun cuando está bien secularizado, el Estado judío encarna el miedo paranoico judío y la execración del extraño, mientras que la política cabalística inspirada de la Cábala del Pentágono es otra manifestación de este mismo miedo y aborrecimiento a escala global. El Jihad judaico laico en Irak convirtió a la fértil Mesopotamia en un yermo. Los países que han sido totalmente subyugados por los liberales, Haití o Malawi , son los más pobres de todos.

¡Basta ya con las necedades! tal vez estés pensando. ¡Basura! El judaísmo es una de las grandes religiones monoteístas; los judaístas creen en el mismo dios que los cristianos y los musulmanes. Ellos son nuestros camaradas en la lucha común contra la subversión carente de espiritualidad. El judaísmo no tiene nada en común con el culto anti espiritual, materialista y anti religioso de la globalización, el neoliberalismo, la alienación, el renegar de nuestras raíces, la destrucción de la familia y la naturaleza. Todo lo contrario, el judaísmo postula que el espíritu es lo primero, que la familia es santa, que se debe preservar la naturaleza: las comunidades judías son famosas por la práctica de la solidaridad y la ayuda mutua, su sentido de la tradición y la comunidad de la gente unida en Dios.

Esta objeción tiene peso, y, en apariencia, echa por tierra nuestra identificación del liberalismo como judaísmo secularizado. Pero esto no va más allá de la apariencia, pues se trata de una objeción basada en premisas defectuosas. El judaísmo (como el dios romano Janus) tiene dos caras; una cara para los judíos, la otra para los goyim. Y ésta es la diferencia entre judaísmo por una parte, y cristianismo, Islam o budismo, por otra parte. Estas grandes creencias no le piden nada a los no adeptos, salvo que se sumen a su unidad. Lo único que la iglesia le pide a un no cristiano es que se vuelva cristiano. Pero el judaísmo no quiere transformar a un goy en judío; eso es algo casi imposible, casi prohibido, sin lugar a dudas desaprobado. Y el judaísmo tiene exigencias precisas para los no judíos que tienen la desgracia de caer bajo su autoridad. No deberían imitar a los judíos, y por eso mismo al goy se le prohíbe que tenga religión, él no deberá celebrar sus propias fiestas religiosas, ni tampoco ayudar a sus hermanos, debería ser un mero animal económico. El judaísmo secularizado tiende a ser un judaísmo para goyim, mientras el judaísmo para judíos sí que tiene su propio núcleo sagrado.

Más que nada, todas las ideas liberales que venimos describiendo caben dentro del judaísmo para goyim.

El rechazo a los derechos del grupo:

En el judaísmo, los goyim no tienen derechos como grupo. Los judíos están autorizados a participar en la sociedad como grupo, mientras que los no judíos deberían moverse como individuos, como si dijéramos: “ustedes tienen derechos individuales, nosotros tenemos derechos comunitarios”. La propiedad comunal de los goyim es considerada como vacante, abandonada. En el Estado judío, los judíos se apoderan libremente de las tierras que pertenecen a los palestinos en tanto comunidad; sólo cabe la discusión en lo que se refiere a la confiscación de tierras palestinas de propiedad privada. En el judaísmo liberal secularizado, la solidaridad entre trabajadores debería ser desmantelada, los sindicatos quebrados, mientras que la solidaridad entre ricos sí está permitida. La privatización es una negación de los derechos colectivos: si un haber no le pertenece a una persona privada y adinerada, se le puede echar mano.

Los derechos de las minorías y la negación de los derechos de las mayorías:

En el judaísmo, una mayoría no judía no tiene derechos; en todo caso, no tiene derechos sobre los judíos, y esto el liberalismo lo hereda plenamente. En la Rusia de 1991-93, la victoria del liberalismo sobre el comunismo se logró a través de la des legitimización de la mayoría: al pueblo ruso se le calificaba de “mayoría agresiva y obediente”, por oposición a la minoría ilustrada de los oligarcas judíos. Un discurso ilustrado en Occidente suele contener alguna referencia oculta a John Stuart Mill, a Madison, a Alexis de Tocqueville y al miedo a la tiranía de la mayoría.

La propiedad privada de los medios (por oposición a la propiedad estatal, pública), o derecho exclusivo de la gente rica a formar la opinión pública:

Un diario de propiedad pública suele verse contrapuesto a un “medio libre”, como si un diario que le pertenece a un judío rico fuera más libre que otro, perteneciente al Estado, a una Iglesia o a un sindicato.

Los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales:

El judaísmo no reconoce la familia goy. Esto lo hereda plenamente el liberalismo: los liberales no creen en la familia del hombre desfavorecido, y quieren desmantelarla.

El antirracismo:

Para un judío es un instrumento en su lucha natural contra la población autóctona. Según el paradigma liberal, el antirracismo permite la importación de fuerza de trabajo más barata, con vistas a socavar los sindicatos y a operar a escala mundial, dentro del marco de una carrera por los salarios más rebajados.

El judaísmo considera el bienestar social como un rasgo único de la comunidad judía:

Pero los goyim no están autorizados a tener prerrogativas tales como agape para la ayuda mutua y la protección. Los liberales deshacen activamente la protección social, mientras no sirvan para financiar sus compañías y multinacionales, o como política gubernamental para fortalecer a los inmigrantes y las crecidas demográficas, que sirve como medida adecuada para socavar comunidades nacionales, y para racializar la política.

La libertad para la propaganda anticristiana:

El liberalismo no lucha contra el judaísmo, pero sí pelea encarnizadamente contra el cristianismo. En la América liberal, los jueces condenan a la Iglesia católica por lo que enseña, eliminan los árboles de navidad y promueven una nueva Biblia expurgada.

Democracia:

En el paradigma liberal, si no estás de acuerdo con las ideas liberales, tu voz no vale; se activa un mecanismo de defensa contra la supuesta tiranía de la mayoría. Si estás de acuerdo, no importa por quién vayas a votar, pues el resultado será el mismo. Ellos llamaron “democracia” a Israel, a pesar de que la mayoría de los goyim allí no tienen derecho a votar, y los que pueden hacerlo son alejados del poder mediante la invocación de una supuesta “mayoría judía”. Las victorias democráticas de Hamás en Palestina, y de Lukashenko en Bielorrusia fueron consideradas ilegales; en Serbia, repitieron las elecciones hasta conseguir el resultado al que aspiraban.

Así llegamos a la conclusión de que el liberalismo americano moderno es un judaísmo secularizado para gentiles, y no es ninguna liberación de la presión religiosa, como pretende.

¿Por qué será que USA y Gran Bretaña sucumbieron a tan extraña ideología? Una respuesta probable a esto puede hallarse en la historia británica. Según los estudios recientes del Dr. Mark Thomas, de la UCLA, se puede afirmar que en los siglos V a VII, las tribus sajonas precristianas conquistaron Britania y establecieron una sociedad de apartheid con unos 10 000 invasores en medio de dos millones de indígenas. ¡Y desplazaron a los autóctonos!

“Una elite anglosajona, pequeña al principio, e invasora, pudo implantarse rápidamente, al tener más hijos que llegaron a la edad adulta, gracias a su poder militar y a las ventajas económicas relacionadas. También impidieron que los genes de los bretones autóctonos se mezclaran a la población anglosajona mediante la restricción de los matrimonios mixtos, según un sistema de apartheid que dejó al país germanizado, tanto cultural como genéticamente. Como resultado, Gran Bretaña tiene una población de origen ampliamente germánico en lo genético, que habla un idioma principalemente germánico”, escribe Mark Thomas. [8]

Así, una parte de la población británica tiene la memoria genética injertada de una estrategia evolucionista exitosa conectada con el apartheid y la aplicación de principios “judaicos”. Los judíos no tienen el copyright de la maldad; y los bizarros ingleses que se identifican con el mito de las Tribus perdidas tienen más relación con los sajones que con los israelíes. Mientras Gran Bretaña se mantuvo católica y cristiana, esta tendencia fue mantenida a raya, pero después vino la Reforma, con su importación masiva de ideas judaicas del Antiguo Testamento, seguida por la importación de su lectura talmúdica a partir de Holanda, durante la revolución de los Orange. Se aflojó la mordaza religiosa católico, las alambradas devoraron a la Inglaterra tradicional. En esta gran oleada de privatización, los dueños de la tierra dividieron, privatizaron y echaron fuera de las alambradas a las capas autóctonas desfavorecidas, de los “goyim” del Nuevo Orden. Aplicaron su estrategia en Irlanda y País de Galles, y después en América del Norte y en Australia, causando la extinción de millones de nativos. Muchos ingleses, americanos y australianos conservan la memoria de la exitosa estrategia; esto los lleva a recomendar las políticas filojudaicas y medidas que son casi judaicas.

Por cierto, la colonización y la formación de una casta dirigente militar no sucedieron solamente en Gran Bretana. Está la conquista aria, en la tradición hindú, o el reinado de los francos en Francia. Los franceses resolvieron el problema con la navaja nacional del Dr. Guillotin, durante el Terror de 1793, donde la idea de una aristocracia de sangre azul fue ampliamente denunciada por los revolucionarios de clase media. Hoy en día todavía, los nobles polacos pretenden ser descendientes de los Sarmats no eslavos, a diferencia de los polacos comunes, que sí son eslavos. Esta reivindicación “Sarmat” de la nobleza polaca (que conlleva el desprecio por los polacos del montón, como si fueran extranjeros) fue una razón importante para que Polonia tolerase y alimentase a la mayor comunidad judía que jamás existió sobre la tierra.

Dondequiera que prevalece, la doctrina liberal del judaísmo secularizado crea enormes abismos entre castas superiores y castas más bajas. Así en USA, 60 millones de americanos vive con siete dólares por día o menos, mientras que unos pocos tienen miles de millones que no tienen en qué gastar. [9] Esto representa una estrategia evolutiva muy exitosa para la minoría que dirige. Es tan exitosa, incluso, que la mayoría bajo su gobierno tal vez tenga que aplicar drásticas medidas para moderar su éxito.

Pero no se debe desear su completa extinción: el liberalismo puede ser útil en cualquier sociedad solidaria, una vez que se reduzca su escala, se le cure de sus pretensiones exclusivistas, y se le ofrezca el pequeño nicho que le corresponde; actuará a la manera de un sistema de ventilación en una habitación calurosa. Pero no deberíamos permitir que nos congele…

Israel Adán Shamir

Translation: Maria Poumier

Fonte: http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp37.htm

"Bajo el signo del escorpión", Jüri Lina

2010-02-08T14:52:00.000-08:00

Tras pasarlle por email en PDF o libro ao camarada Libros Ns ( http://libros-ns.blogspot.com/), subimos a continuazón os links de descarga da obra postos polo autor dese blog.
-------------

La obra de Juri Lina,"Bajo el signo del escorpión", es un libro de tremenda importancia y ha sido 'auto-publicado' en inglés, sueco y ahora en español por este valeroso autor. Juri Lina ha sido vetado o considerado persona 'non grata' en los E.E.U.U. y Canadá. Igualmente, las editoriales y grandes librerías están tan espantadas por la materia de su libro que literalmente se echan atrás y se esconden. Pero ahora los valientes miembros de Texe Marrs y Power of Prophecy que de entrada ya cuentan con la desaprobación del gobierno y acoso por grupos que de ninguna manera quieren que vea la luz la detallada información concentrada en "Bajo el signo del Escorpión"; están encantados en ofrecer este extraordinario libro de Mr. Lina. La obra de Lina revela que las sociedades secretas y las más altas autoridades están desesperadas tratando de ocultar a los revolucionarios judíos del Illuminati tanto en los E.E.U.U., como en Inglaterra y Alemania incluyendo a Marx, Lenin, Trotsky y Stalin quienes conspiraron para derrocar al zar de Rusia. También detalla cómo esos monstruos tuvieron éxito sentando las bases para el sangriento reinado del comunismo Illuminati en el imperio soviético y la mitad de la población de la Tierra. "Bajo el signo del escorpión" revela la completa y siniestra Historia nunca contada sobre cómo una diminuta pandilla de matones judeo-masones inspirados por Satán, creados por los peces gordos Illuminati y envalentonados por su odio Talmúdico fueron capaces de masacrar más de 30 millones de seres humanos por medio de la inanición, palizas brutales y prisión con millones más sufriendo en los Gulag soviéticos o campos de concentración. Todavía hay más, la cruel e inhumana élite Illuminati, artífices incuestionables y indiscutibles de estas atrocidades, hoy día siguen en el poder, operando tras bastidores con su mortífero poder escorpión en U.S.A., en Europa y por todo el mundo.

Unhas citas do libro:

"Los partidos judíos, Bund y Po'alei Sión tenían permiso para funcionar, aún cuando los otros
partidos fueron prohibidos en 1920. El último se unió al Partido comunista en diciembre de 1928.Ni siquiera una sola sinagoga fue destruida o convertida en un retrete público o almacén,
como pasó con las iglesias. Ni un solo rabino fue crucificado. Muchas iglesias en Moscú fueron demolidas en 1922 y en cambio, una sinagoga con espacio para dos mil personas fue construida. Un total de 60.000 iglesias fueron destruidas.
Los ejecutores de justicia judíos gritaban: "¡Larga vida al Terror Rojo!" "¡ Muerte al burgués! " Pronto comenzaron a hacer efectiva la ley 'trabajo-deber". Los vagabundos eranejecutados en el acto.

The Times admitió el 18 de septiembre de 1920: "El régimensoviético confía en las mentes judías, en letones [es decir alemanes], en las bayonetas chinas y en la terrible ignorancia rusa". En 1922, el corresponsal para el periódico británico The Morning Post, Víctor Marsden, publicó los nombres de todos los 545 funcionarios dentro de la administración gubernamental. 477 de ellos eran judíos y sólo 30 eran rusos (5.5 por ciento).En 1920, un total de 500.000 judíos ya trabajaban en el partido soviético, en el aparato de estado, en varias instituciones, como líderes de empresas y en todos los otros posibles campos de práctica dentro del régimen soviético. Muchos de esos judíos se habían mudado a Rusia,
principalmente de Polonia y Lituania. (“El Libro del Judaísmo ruso, Nueva York, 1968, pág. 137.) La mayoría de los diplomáticos más importantes en la Unión Soviética tambiéneran judíos. También había funcionarios judíos dentro de la primera representación soviética en Estocolmo, porejemplo, Aaron Zimmermann. Aquí sigue una lista de sólo unos pocos de los judíos más poderosos en una de las primeras administración soviética."

"El pueblo ruso recuerda con horror a sus verdugos judíos, todos los cuales tenían sus propiosmétodos para librarse de sus enemigos. Ashikin en Simferopol hizo que sus víctimas marcharan completamente desnudos ante él, después de lo cual cortaba sus brazos y orejas con su espada antes de que les arrancara personalmente sus ojos y cortara sus cabezas. El jefe de los verdugos en Nikolaiev, Bogbender, tapiaba vivas a sus víctimas. Deutsch y Wichman trabajaron en Odessa. Ellos afirmaban que no sentían ganas de comer hasta que ellos hubieran matado varios cientos de Goys. Los Chekistas en Voronezh cometían asesinatos rituales. Entre otras cosas, hervían a sus víctimas vivas. Ése era un método común para librarse de goys y de los renegados judíos. Casi todos los
habitantes de Pyatigorsk fueron exterminados, Toda esta información fue publicada en el periódico
ruso Russkoye Vosskresenye, No. 3, 1991.

Es imposible, por falta de espacio, describir a todos los carniceros y sus crímenes. Mencionaré simplemente algunos números. Durante un solo año en el poder, los Bolcheviques
exterminaron a 320.000 clérigos (ni un solo rabino) (Molodaya Gvardiya, No. 6, 1989)."

"La compañera de Trotsky, Clara Sheridan, escribió bastante abiertamente en ‘The New York World’ el 13 de diciembre de 1923: "Los líderes comunistas son judíos y Rusia es completamente dominada por ellos. Ellos están en cada pueblo, en cada escritorio gubernamental, en las oficinas y en las redacciones de los periódicos. Ellos sacan a los rusos y son responsable por la creciente actitud antisemita.

John Gates (en realidad Israel Regentreif), uno de los líderes comunistas en los Estados Unidos, también ha confirmado en su autobiografía que los judíos tenían una posición completamente dominante en el movimiento ruso y Marxista internacional. (John Gates, "La Historia de un Comunista norteamericano", Nueva York, 1958.) Aquí yo debo señalar que los judíos extremistas rusos y sus compañeros de viaje eran sólo herramientas en las manos de banqueros internacionales judíos, que quisieron transportar tanta riqueza como fuese posible fuera de Rusia.

El banquero Jacob Schiff, le había dado 20 millones de dólares a León Trotsky para organizar la toma del poder Bolchevique. Esa apuesta ciertamente pagó. Entre 1918 y 1922, 600 millones de rublos oro, se transfirieron a los Estados Unidos de América, según el historiador Gary Allen.
En la primera mitad de 1921, sólo, la casa bancaria de Kuhn, Loeb y Cía. hicieron una ganancia de 102.290.000 de dólares en la riqueza que los bolcheviques habían robado, según el New York Times, 23 de agosto de 1921. Multiplique esa suma por cien y tendrá el valor actual de ese dinero."

Descarga:

http://www.mediafire.com/?on1tottmzaf

Benjamin Fulford explica o proxecto HAARP

2010-02-04T08:15:00.000-08:00

Os EUA tras o terremoto de Haití

2010-01-31T15:32:00.000-08:00

Solidaridade coa Libreria Europa

2010-01-28T13:41:00.000-08:00

Este venres 29 de Xaneiro haberá outro xuizo-farsa contra Pedro Varela, propietario da Libreria Europa. Moitos libros "politicamente incorrectos" están encausados, polo que é probabel que sexan destruidos polas forzas de ocupazón sionistas. Reproducimos a continuazón o comunicado feito pola libreria e instamos a todos os xoves nacionalistas e antimundialistas a solidarizarse e adquirir algun dos libros da "lista negra" ou de tematica polemica (revisionismo, etnicismo, mundialización, etc) antes de que sexa demasiado tarde:

LIBROS SECUESTRADOS: VIERNES 29 ENERO 2010: TERCER JUICIO CONTRA PEDRO VARELA: Juzgado Penal Núm. 11, a las 10 de la mañana: Sala de Vistas 317

VIERNES 29 ENERO 2010: TERCER JUICIO CONTRA PEDRO VARELA (Ediciones Ojeda)
Comunidad Israelita de Barcelona, SOS Racismo, Fiscal General de Cataluña

Sala de Vistas 317, Juzgado Penal Núm. 11 de Barcelona, a las 10 de la mañana

(Ciutat de la justicia, Gran Via de les Corts Catalanes, 111, Edifici I, Planta 5ª, 08014 Barcelona

Aquéllos que puedan y quieran asistir a la audiencia pública de mañana viernes, sería recomendable que acudieran un cuarto de hora antes para asegurarse una plaza antes de que cierren la sala.

En este nuevo juicio se dilucida el destino de los 5.000 libros de Ediciones Ojeda y los 7 ordenadores y demás documentación secuestrados en 2006 y la pena de 4 años y multa económica solicitada contra Pedro Varela como editor de los libros por los mismos "crímenes" de la vez anterior, cuya pena en su caso se sumaría a la presente.

ALGUNOS DE LOS TITULOS ENCAUSADOS EN ESTA OCASIÓN:

O FUNDAMENTOS DE BIOPOLITICA de Jacques de Mahieu

O RAZA, INTELIGENCIA Y EDUCACIÓN, de H. J. Eysenck

O LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION, de Sergei Nilus

O MI LUCHA, de A. Hitler

O AUTORRETRATO DE UN FASCISTA: LÉON DETGRELLE, de Jean-Michel Charlier

O HITLER Y SUS FILOSOFOS, de J. Bochaca y otros

O HITLER DISCURSOS Tomo I (1933, 1934, 1935)

O LOS CRIMENES DE LOS BUENOS, de J. Bochaca

O NOBILITAS, del Dr. Alexander Jacob

O EL HOMBRE NUEVO, de ion Motza

O GUARDIA DE HIERRO, de Corneliu Codreanu

O ÉTICA REVOLUCIONARIA, Editado por Pedro Varela

O ECUMENISMO A TRES BANDAS: Judios, cristianos y musulmanes, Padre Angel Garcia Fuente de la Ojeda

O LA LLUVIA VERDE DE YASUF, de Israel Shamir

O EL PENSAMIENTO WAGNERIANO de Houston Stewart Chamberlain

O LA HISTORIA DE LOS VENCIDOS Tomo II, de Joaquin Bochaca

Todavía disponibles algunos últimos ejemplares de estos títulos. ¡Aproveche la ocasión!

libreriaeuropa@telefonica.net

LIBRERÍA EUROPA
La otra cara de la Historia
Horario de 10 a 14 horas y de 16.30 a 20.30 de la tarde de lunes a sábado.

Calle Séneca, 12 bajos (Metro "Diagonal")

Apartado de Correos 9169 E-08006 Barcelona

Telf.: 00-34-932370009 Fax: 00-34-934159845

Nuestra cuenta bancaria: La Caixa 2100-1344-60-0200026408

IBAN ES32 2100-1344-6002 0002 6408 / BIC CAIXESBBXXX

http://www.libreriaeuropa.es

27 de Xaneiro : a farsa do Holoconto continua

2010-01-27T13:14:00.000-08:00

Amigo marxista, sabias que?...

2010-01-23T12:46:00.000-08:00

A tua ideoloxía crearona os XUDEOS Haim Mardochai Kissel (alias Marx), Vladimir I. Blanc Ulianof (alias Lenin), Leiba Davidovich (alias Trotsky), ademáis de Ferdinand Lasalle e Karl Kautzky que conspiraron sen mudar os seus nomes xudeos. E o primeiro filósofo do comunismo foi o XUDEO Friedrich Engels, claro que distorsionando as ideas orixinais do filósofo xermano Eugen Düring.

- A revolución bolchevique triunfou ao ser TRAICIONADO o Zar Nicolás II polo seu 'home de confianza', o XUDEO Alexandre Feodorovitch KERENSKY

- O maior asasino en toda a historia, STALIN, chamabase Iosif Vissarionovitch Djugaschwili e pertencía á secta caraíta -escindida da relixión mosaica- e o seu apelido significa en xeorxián 'fillo de xudia’.

- En todos os Comisariados e altos postos do governo bolchevique os XUDEOS ocupaban sempre sobre o 80% dos cargos, a pesares de que eran apenas entre o 1 ou 1,5% da poboazón. En 1918 a máis alta burocracia -Soviets e ministerios- constaba de 534 individuos, dos cales 429 eran XUDEOS.

- Os déficits de producción soviéticos, especialmente de trigo, foron sempre cubertos polos seus 'encarnizados inimigos', os Estados Xudeos de Norteamérica (USA). E o financiamento da revolución 'rusa' fixose dende os EUA polos XUDEOS Jacob Schiff, Félix Warburg, Max Breitung, Otto H. Kahn, Mortimer Schiff, Jerome H. Hanauer, e moi especialmente polo Banco Kuhn Loeb & Co., en complicidade coa mafia XUDIA dos Rothschild en Inglaterra.

- Foron os mesmos XUDEOS que en 1913, logo de elexir democráticamente a Woodrow Wilson, fraguaron a creación do Federal Reserve Board, entidade supraestatal formada por 5 bancos privados XUDEOS, que usurpou as funcións do Banco Central e até o día de hoxe imprime e controla os dólares (Até se os presenta CON INTERESES ao mesmo gobierno ianqui!)

-En 1848 KARL MARX escribiu en carta* ao seu Rabino BARUCH LEVI:

"Todo o povo israelí será, por sí mesmo, o seu propio Mesías (...) o seu dominio do mundo alcanzarase coa unificazón de todas as outras razas (...) Eliminando as fronteiras e as monarquías conseguirase rematar cas particularidades para instaurar unha República Mundial que procurará, por todo o mundo, os dereitos para os israelíes (...) Nesta nova organizazón da humanidade, os fillos de Israel, repartidos por todos os rincóns da terra, convertiranse en todas partes e sen oposizón algunha, na clase dirixente, sobre todo se conseguen colocar ás masas obreiras baixo o seu control exclusivo. Os governos das nazóns integrantes desta futura República Universal cairán, sen esforzo, nas mans dos israelitas, grazas á vitoria do proletariado. A propiedade privada poderá enton ser suprimida polos governantes de raza xudía, que administran en todas partes os fondos públicos. Así, realizarase a promesa do Talmud, segundo a cal, cando chegue o tiempo do Mesías, os xudeos poseeremos os bens de todos os povos da Terra"

* NOTA: Esta carta reproducida pola "Revue de Paris" o 1 de Xuño de 1928, pág. 574, así como na obra "Israel, son passé, son avenir" do historiador sueco H. de Vries de Heekelingen, edizón francesa de 1937, pág. 104, e en varias publicacións do profesor sueco Einar Aberg. Só cabe agregar que segundo o Dereito Internacional: "A confesión de parte..."

- Que o comunismo, ó longo da sua historia (dende 1917) ASASINOU 100.000.000 DE SERES HUMANOS.

- Os que ti consideras como os teus peores inimigos pensan e sinten igual que ti, queren a mesma xustiza que ti para o povo explotado e empobrecido.
A diferenza é que eles non son estúpidas marionetas manexadas polos XUDEOS nen cren en doctrinas falsas e fracasadas senon nunha Doctrina e un IDEAL que están PROBADOS históricamente. E por iso mesmo a propaganda XUDIA mundial faite odialos, enfrentalos sen escoitalos e combatilos á morte.

Manipulazón mediatica: estar contra Obama = racismo

2010-01-21T07:49:00.000-08:00

Cada vez que se critica a Obama nos Estados Unidos de America, os medios de desinformazón equiparan iso a "racismo" e "xenofobia". Polo tanto teremos a ecuación de que calqueira que se opoña ó presidante ianqui sexa acusado con eses calificativos.

Fai uns meses uns adolecentes subiron un ensaio ao youtube cantando "Fuck Obama, fuck McCain" ( http://www.youtube.com/watch?v=ApE8DMor0z0 ) e sorprendentemente apareceron alguns comentarios de usuarios dicindo estupideces tales como "fuck you, racist" ou chamandolles "white trash". Por suposto insultar a McCain non é "racismo", nen tampouco comparar fotos de Bush con caras de monos e gorilas. Pero se iso mesmo que se fixo co ex-presidente faise co actual, xa saltan todas as alarmas dos "progres" e politicamente correctos que non tardarán en movilizarse e exixir desculpas dos responsabeis. Como aconteceu na campaña de Obama, cando alguns republicanos sacaron camisolas e colantes cun moniño de debuxos animados co lema "Obama 08".

Iso non mostra máis que un cinismo e favoritismo das mal chamadas minorías ante as sociedades de grande aporte europeas, que ven recortados e mancillados os seus dereitos ante a imposizón de outros. Tal cal na Europa democratica actual, na que comercios chineses prosperan con axudas da UE,a pesares de que cada día cerran máis pequenos comercios locais. Na que xa hai máis mesquitas que igrexas (alguns lugares de Francia e Belxica), na que ciganos e latin kings teñen total impunidade delictiva nos seus barrios, na que familias extranxeiras reciben axudas do estado pero os nacionais con poucos recursos nengunhas, encerrando ós seus fillos en (carceres) centros de menores dos que sairán completamente tolos, etc

O enfrontamento que os fundadores da UE pensaron e querían, antes de que esta existise realmente estamolo vivir agora. O fin dos povos europeos e a sua diversidade é unha realidade. Montons de leis e delitos contra o "racismo" pero nengunha lei que protexa ás minorias europeas (en perigo de extinzón) como os bretóns, corsos, balticos, etc

Ligazón:

http://balder.org/judea/Richard-Coudenhove-Kalergi-Practica-Del-Idealismo-Viena-1925-Espanol.php

Libro recomendado:

"Adios, Europa", Gerd Honsik

http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB2348

55 Preguntas acerca de la farsa del Holocausto ( 2ª parte)

2010-01-13T13:55:00.000-08:00

26)Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aprox. unas 20 Hs./ Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que
usar mascaras antigás y solo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

27)Hoss, el comandante de Auschwitz afirmo que sus hombres entraban en las cámaras de
gas para remover los cadáveres 10 minutos después de que los judíos habrían muerto. ¿Como
se explica esto?
No se explica de ningún modo porque si los hombres de Hoss hubieran efectivamente hecho
algo así habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.

28)En sus confesiones Hoss afirmo que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a
los judíos muertos de las cámaras de gas, 10 minutos después de haber terminado la
operación ¿No es explosivo el Zyklon-B?
Lo es y en alto grado. Obviamente quien torturo a Hoss y elaboro "su confesión" no era experto
en gases.

29) Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían su destino que les esperaba. ¿por que
fueron sin luchar y protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente
se los internaba y se os obligaba a trabajar.

30)¿Aproximadamente cuantos judíos murieron en campos de concentración ?
Cerca de 300.000 judíos.

31)¿En que forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus- una enfermedad que siempre aparece
cuando muchas personas de hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse y
que es portada por los piojos - que causaron estragos en Europa sumida en la guerra de
aquella época.
También murieron de inanición y falta de atención medica hacia el final de la guerra, debido a
que todas las comunicaciones del ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por
bombardeo aliado.

32)¿Que diferencia hay entre 6 millones y 300.000 judíos muertos durante este trágico
periodo?
5.700.000. Aparte de ello - contrariamente a la propaganda del "Holocausto", no hubo intención
deliberada de exterminar a nadie.

33) Muchos de los sobrevivientes judíos de los "campos de exterminio" afirman a ver visto pilas
de cadáveres amontonados en fosas y quemados ¿Cuanto combustible hubiera hecho falta
para llevar a cabo esta operación ?
Bastante, mas de lo que disponían los alemanes, con la crónica falta de combustible que
sufrían por aquella época.

34) Pueden cuerpos humanos consumirse totalmente al ser quemados en fosas?
No. Es imposible de este modo ya que en fosas abiertas no puede ser generado el calor
necesario.

35) Los autores que afirman la existencia del "Holocausto" dicen que los nazis eran capaces de
cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuanto tiempo se tarda en consumir un
cuerpo humano, de acuerdo al testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
Aproximadamente 2 horas.

36) ¿Por que había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer eficientemente e higiénicamente de los cadáveres causados por las epidemias
del tifus.

37) Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios, en TODOS los
campos controlados por los alemanes, ¿Cual es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera
sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias
estuvieron operando?
Unos 436.600.

38)¿Puede un horno crematorio operar al 100% de su capacidad en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios
deben ser limpiados regularmente y a consecuencia cuando están a uso continuo.

39) ¿Cuanta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos aproximadamente
la cantidad equivale al de una caja de zapatos.

40) Si 6 millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿que pasó con las cenizas.?
Es algo que todavía tiene que ser "explicado". Seis millones de cadáveres producirían
literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay prueba de la existencia de ningún
enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

41) Las fotos áreas de Auschwitz (tomada por los aliados durante el período en que las
"cámaras de gas" supuestamente se hallaban operando a pleno), ¿muestran la existencia de
cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades
de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las
"fosas abiertas" en las que se alega que se quemaban cadáveres.

42)¿Que disponían esencialmente las "Leyes de Nuremberg" alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonia y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar
al de las leyes que existen hoy en Israel.

43) Hay procedentes norteamericanos a esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio las relaciones
sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgieran los nazis.

44) ¿Que fue lo que afirmó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del
"Holocausto"?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de
1944, señalaba que a los internados se le permitía recibir correspondencia y encomiendas y
que los rumores referentes a cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

45) ¿Cual fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el periodo en que se dice que
fueron exterminados los 6 millones?
Si hubiera un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo.
Pero puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para
adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

46) ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Si. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones
amistosas durante la guerra (ver la amigable carta de Itzhak - ex- primer ministro de Israel - a Hitler en 1941, transcripta por el escritor judío L. Brenner en " The Iron Wall")

47) ¿Que fue lo que causó la muerte de Ana Frank, varias semanas antes del fin de la
Segunda Guerra Mundial.?
El tifus.

48) ¿Es autentico el diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en
Francia, prueban definitivamente que el famoso diario es una falsificación literaria (este fraude
quedó expuesto cuando el escritor Meyer Livin demandó al padre de Frank reclamando el
primero los derechos por la "dramatización" del diario original, es decir, por haberlo reescrito.)

49) Que pasó con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración
alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho mas simple agregarle una
acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténticos. Por ejemplo,
una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente "gaseada" o
deliberadamente hambreada hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una
tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de
alimentos en los campos a finales de la guerra?. Fotografías de pilas de cadáveres de niños y
mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados se han hecho circular como
fotografías de víctimas judías.

50) ¿Son documentales películas como "El Holocausto"?
No. Estas películas no pretenden ser históricas sino ficciones basadas en la historia.
Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna
de lo que realmente sucedió.

51) ¿Cuantos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial
del "Holocausto"?
Por lo menos 100. Y hay más en proceso de elaboración.

52) ¿Que sucedió cuando el I.H.R. ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que
hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue
demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del "Holocausto", quien alega que
la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una
"negación injuriante de los hechos establecidos."

53) ¿ Que hay de cierto en la afirmación en la afirmación de quienes cuestionan el "Holocausto"
son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia a desviar la atención de hechos concretos y argumentos contundentes.
Investigadores que han refutado los alegatos del "Holocausto" los hay de todas las ideologías
(uno de los ejemplos mas conocidos es el de Paul Rassinier, antiguo miembro de la resistencia
francesa, miembro del Partido Socialista y ex- internado de los mas conocidos campos de
concentración nazis, que fue uno de los primeros en revisar y cuestionar el "Holocausto"):
demócratas, republicanos, liberarios, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay correlación
entre la refutación del "Holocausto" y el antisemitismo o el neonazismo.
De hecho, cada vez son mas los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las
pruebas referentes al "Holocausto" resultan altamente insuficientes.

54) ¿Que sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del "Holocausto"?
Han sido objeto de campañas antidifamatorias, explulsiones de puestos académicos, pérdida
de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física, incluye amenazas de muertes
y atentados, como el ocurrido contra el I.H.R. el 4 de julio de 1984, cuando las oficinas y
depósito del Instituto fueron totalmente destruidos en un atentado incendiario.

55) ¿Por que hay tan poca publicidad sobre el punto de vista del IHR y del revisionismo en
general?
Por razones de política, el "establishment" no desea ninguna discusión en profundidad sobre
los hechos que rodean el mito del "Holocausto" judío.

Fonte:
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres6/55Preguntas.pdf

AARGH revisionismo en castelán:
http://www.vho.org/aaargh/espa/solavaya.html

Avión contra o pentagono?

2010-01-12T12:39:00.000-08:00

Imaxe do impacto do "avión". Porque este non se mira nesta imaxe rexistrada polas cámaras de seguridade?

Onde están os restos do avión?

Toda a verdade sobre este caso, aquí:

http://verdad1.idoo.com/

AUTOATENTADO: a evidencia claramente o indica na escea do ataque do voo a Detroit

2010-01-10T14:42:00.000-08:00

Como no 11-S e 11-M, voltannos a repetir a farsa dos autoatendos (tan clásica nos EUA dende que rebentaran o acorazado Maine). É imposibel de imaxinar como un cativo como o que levaba a bomba, sen pasaporte, mal vestido e rexistrado en moitas listas de sospeitosos , pasou todos os controis de seguranza sen problema algun.

A excusa da "ameaza de Al Qaeda" retomase de novo con este caso para invadir Yemen, de onde procede o "terrorista", pais con cuantiosas reservas de petroleo e boa situazón xeografica

55 Preguntas acerca de la farsa del Holocausto ( 1ª parte)

2010-01-08T16:16:00.000-08:00

1) ¿Que prueba hay de que los nazis mataron deliberadamente a 6 millones de judíos?
Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de "sobrevivientes" individuales. Este
testimonio es contradictorio y ningún "sobreviviente" alega haber presenciado de hecho ningún
"gaseo". No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay jabón hecho a partir de seres
humanos; no hay pantallas de lamparas hechas con piel humana (tal como dicho por Yehuda
Bauer, director del museo del Holocausto, Israel. Ver "Bs As Herald", Abril 25, 1990 pag 2), no
hay archivos, no hay estadísticas demográficas.

2) ¿ Que pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judíos a manos de los
nazis?
Muchas. Incluyendo las de la naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa, todo
concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa de quizás un 1000%.
3) Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito, que "no hubo campos de
exterminio en suelo alemán" ?
Si. En "Books & Bookemen", ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que el "gaseo" de
judíos tuvo lugar en Polonia.

4) Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de
exterminio, entonces. ¿porque miles de veteranos de guerra en los EE.UU dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos
fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron edificios de los que se dijo
que eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente,
afirmaron que Dachau era un campo de "gaseo".

5) Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay pruebas de que existiesen cámaras de
gas construida para dar muerte a los seres humanos en o cerca de Auschwitz?.
No. Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y el dinero fue
depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz,
capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada después de la guerra y se
construyeron distintos edificios para que pareciesen enormes "cámaras de gas". Actualmente
Auschwitz es un gran centro turístico para los polacos.

6)Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en
Auschwitz?
Si, en febrero de 1988, el ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos
para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizo en Auschwitz la primera
investigación investigación forense en las "cámaras de gas". Los estudios realizados en el lugar
y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión
nunca habían sido utilizadas -ni hubiesen podido verlo como cámaras de gas. El peritaje del
Ing. Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst ZÜNDEL
en Canadá, en 1988.

7) Si Auschwitz no fue un "campo de exterminio", ¿Cual era su finalidad verdadera?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fabricas de caucho sintético y los reclusos
fueron utilizados como mano de obra.

8) Quien creo los primeros campos de concentración?¿Donde y cuando fueron empleados por
primera vez?
Aproximadamente los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron de
los EE.UU, durante la Guerra de la Independencia norteamericana. Los británicos internaron a
miles de norteamericanos, muchos de ellos murieron a causa de enfermedades y golpizas. A
modo de ejemplo se puede citar a Andrew Jackson y su hermano siendo que este ultimo
falleció en uno de esos campos. Mas tarde los británicos erigieron campos de concentración en
Africa para internar mujeres y niños holandeses durante su conquista de este territorio (la
guerra Boer). Decenas de miles de personas murieron en los infernales campos sudafricanos
cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que la de cualquier campo de
concentración alemán durante la segunda Guerra Mundial.

9) ¿En que se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de
renunciación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y alemanes residentes en
los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistía en que los alemanes
internaron a personas que constituían -real o supuestamente- una amenaza para la seguridad
del esfuerzo bélico alemán mientras que los norteamericanos internarían a personas
exclusivamente a causa de su condición racial.

10) Por que los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la
supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían como desproporcionada
frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no solo los judíos sino
todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos a ser internados.

11) Es cierto que el judaísmo internacional le "declaro la guerra" a Alemania?
Si. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían:
"JUDÍA LE DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA". Además se emprendió un boicot económico
internacional contra los productos alemanes.

12)¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los
"campos de exterminio"?
Sucedió seis años antes. El judaísmo le declaro la guerra a Alemania en 1933 (ver "Daily
Express", Marzo 24, 1933, Inglaterra.)

13)¿Cual fue el primer país que lleva a cabo bombardeos masivos contra una población civil?
Gran Bretaña, el 11 de mayo de 1940.
14)¿Cuantos judíos habían antes de la guerra en los territorios que posteriormente pasaron a
ser controlados por los alemanes?
Menos de 4 millones.

15) Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazi, ¿que paso con ellos?
Después de la guerra, los judíos seguían estando en Europa, con concepción de quizás unos
300.000 de ellos, de los cuales están quienes afectivamente murieron por una multiplicidad de
causas durante el conflicto y los que consiguieron inmigrar de Israel, los EE.UU, la Argentina,
etc. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra;
lo cual parece no ser obstáculo para que se los incluya en el supuesto Holocausto.

16)Cuantos judíos huyeron en el interior de la Unión Soviética?
Mas de 2 millones. Los alemanes nunca tuvieron dentro de su zona de influencia a esta
población judía.

17) Cuantos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera de la zona de
influencia de los alemanes?
Mas de 1 millón (sin contar los que fueron absorbidos por la URSS)

18)Si Auschwitz no fue un campo de exterminio porque el comandante Rudolf Hoss ( no
confundir con Rudolf Hess) confeso lo contrario
Porque Hoss fue torturado (hecho confirmado en "Legions of Death" de R. Butler, ver art. Nro 1,
Vol 1, revista Revision) y de esa forma obligado a realizar una declaración falsa.

19) Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para
forzar "confesiones" de parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleo tanto antes como durante los juicio de
Nuremberg y aun después, en otros juicios por crímenes de guerra.

20)¿En que medida el mito del "Holocausto" beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda critica como grupo social. Les proporciona un nexo común que permite el
control por parte de sus lideres. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y
permite justificar ayudas económicas a Israel, las que desde 1970 suman 54.000 millones de
dólares por parte de los EE.UU.

21)En que medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares en concepto de "reparaciones" que el Estado de Israel ha
recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar a Alemania Federal lleva
pagados unos 50.000 millones de dólares). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar
la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente
norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez mas
voluminosos.

22) En que medida beneficio a los soviéticos?
Les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de
antes como las de durante y después de la segunda guerra mundial.

23)En que medida beneficia a los britanos?
En la misma forma que beneficio a la Unión Soviética.

24) Para que usos fue y es producido el gas Zyklon-B?
Para exterminar el piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de viviendas,
edificios, graneros, y vestimenta. Puede ser adquirido sin dificultad hasta el ida de hoy.
25)Por que se uso este gas y no otro, mas adecuado para el exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar seres humanos hubieran elegido otro de
los tantos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en el uso
especifico como fumigante.

Sindicato de estudantes, a quinta columna sionista no ensino

2010-01-07T05:25:00.000-08:00

Unha vez máis imos mostrar unha clara conexión entre o marxismo xuvenil (caldo de cultivo para a Nova Orde Mundial) e o capitalismo estatal.

Tratase desta vez do mal chamdo "Sindicato de estudantes". Unha organizazón que defenda os dereitos do estudantado deberia ser ante todo apolitica. Simplemente que cumpra a sua labor sen ideoloxias polo medio. Máis neste caso lamentabelmente fan bandeira dun marxismo trotskiano, radicalmente antinacionalista e cosmopolitista que tentan impor nos liceos e universidades.

Este sindicato de xoves "progres" trotskistas forma parte do movemento "El Militante" e da Fundación Federico Engels, grupos comunistas da citada rama marxista.
Estes tres circulos á sua vez están emparentados cas xuventudes do PSOE, que moitas veces comparten membros entre sí. E é o propio PSOE e sua rama xuvenil quenes financian esa rede crios axentes do mundialismo, ao igual que fixeron e fan ca secta maoista, dogmatica e xacobina de UCE e o seu xornal "De verdad",os mesmos que nalgunha ocasión eloxiou a presidenta de UPD, Rosa Díez.

A sua loita polos estudantes de secundaria e universitarios centrase en facer propaganda e política socialdemocrata-marxista, así como entrismo en organizazóns de esquerdas ( nas que soen estar de espias/chivatos). De xeito eles mesmos din que o PSOE é un partido "socialista" salvabel concorde ás suas ideas, como tamem o é para eles IU.

Actuan dun modo sectario e intransixente sobre os seus socios, dicindolles o que teñen (e non teñen) que ler, con quen teñen quen andar, como deben pensar... así algunhas veces podemolos mirar vendendo xornais "El militante", ou facendo de histericos charlatáns á cabeza das manifestazóns querendo coller o protagonismo para sí.

O seu radicalismo marxista levaos a disparates como organizar unha folga xeral (fai tres anos) polo falecimento do skinhead comunista "Pollo", que morreu dun navallazo cando se dispuña cunha cincuentena de amigos seus a agredir a un militar que viaxaba só nun vagón do metro.

Polos escritos das suas webs comprobamos tamem, que ao igual que os antifa e os lobbys de presión sionista adicanse a intimidar, arremeter e calumniar contra todo aquel que se escape do mundialismo e do politicamente correcto e teña unha postura minimamente identitaria ou nacionalista fronte ao decadente mundo moderno. Respeito a isto podemos ler cousas tales como:

"• Desmantelamiento de todas las organizaciones y grupos fascistas. Ilegalización de los partidos y organizaciones de ideología fascista. Investigación de todas sus fuentes de financiación. Éstas serán expropiadas y puestas al servicio de las necesidades sociales. Todo aquel que financia a un fascista, es cómplice del fascismo. Expropiación de todas las Sociedades Anónimas Deportivas (los clubes de fútbol, por ejemplo) que ayuden o den amparo a los fascistas.
• Expulsión de los fascistas de los institutos y de la universidad. No permitiremos que continúen imponiendo su ley y coartando nuestros derechos democráticos. Los sindicatos de los trabajadores de la enseñanza, las APAS y las organizaciones estudiantiles tienen que velar para que los fascistas no se reorganicen o sean ayudados por juntas directivas reaccionarias. Todo director o profesor que dé cobertura a los fascistas o haga apología del fascismo será despedido.
• Depuración de los elementos reaccionarios del aparato del Estado. Control por parte de los sindicatos obreros de las academias militares, los cuarteles y de la policía. Derechos políticos y de sindicación para los soldados. Supresión de la Guardia Civil. Supresión de la Legión. Juicios populares contra la violencia fascista.

• Para luchar contra el fascismo: organización de Comités Antifascista de organización y autodefensa, máxima unidad entre las organizaciones de izquierdas y movilización masiva y unitaria de los jóvenes y trabajadores. Patrullas vecinales de autodefensa para evitar nuevas agresiones controladas por asambleas de vecinos, partidos de izquierdas y sindicatos, a través de los Comités Antifascistas. Ninguna agresión quedará sin respuesta."

Por suposto que a palabra comodín "fascista" será para encasillar calqueira persoa que teña apego a sua tradizón e terra (independentemente de que sexa estatalista como o fascismo, ou non). Segundo esa sectaria clasificazón un nacionalista: bretón, padano, valón, galego, irlandes, corso, etc... por moi lonxe que este do ideario centralista de Mussolini, seguría sendo un "fascista".

E curiosamente estes antifascistas militantes nada din das huestes de descerebrados redskins, sharps, etc que inundan as cidades e teñen por hobby ir a caza de "fascistas" (para algo son anti-algo), e que no caso galego son un grande numero de hooligans borrachos e incultos con numerosas agresións a persoas e actos delictivos ás suas espaldas. Moi significativo ser antifa e denunciar agresións "fascistas" nun lugar onde non se rexistra violencia desa índole, máis si, e bastante, de grupos comunistas (os bons). Calan como raposas ante as agresións de terroristas etarras e os sicarios das Accion Antifascista ou BAF (Brigadas AntiFascistas), grupos "alegais" armados que se adican a ameazar e propinar palizas e navallazos a xoves nacionalistas.

E como bos servos do sionismo usureiro que son, fomentan a calumnia contra a Republica de Irán e o seu líder Ahmadineyad nuns momentos críticos no que tan valeroso país é o único foco de resistencia fronte ao internacionalismo sionista:

"En los últimos días estallaron de nuevo manifestaciones masivas en Irán. Millones salieron a las calles y llegan noticias de gente tomando el control de las calles, comisarías de policía ardiendo e, incluso, de policías que se niegan a disparar contra los manifestantes. Estos pueden ser los últimos días del odiado régimen de la República Islámica de Irán. Si estuviera presente una dirección revolucionaria, podrían contarse las horas de la República Islámica. Publicamos este artículo con una gran cantidad de informes de testigos sobre el terreno. "

Ligazóns:

- Que é o sindicato de estudantes realmente?:
http://www.klinamen.org/textos/como_formo_se.pdf

- Caza de meigas contra a identidade nacional europea:

http://www.sindicatodeestudiantes.net/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=107

- Anti-iranianismo militante:

http://www.elmilitante.net/content/view/6068/84/

- O sindicato de estudantes apoiando ás xuventudes de ETA:

http://sindicatodeestudiantes.net/index.php?option=com_content&task=view&id=493&Itemid=1

Webs destas organizacións:

http://www.marxist.com/

http://www.elmilitante.net/

http://www.sindicatodeestudiantes.net/

http://www.fundacionfedericoengels.org/

http://www.jse.org/

Nacionalismo vs internacionalismo

2009-12-29T10:08:00.000-08:00

Desgraciadamente, hoxe en día a maioria dos (mal) chamados "nacionalistas" no estado español declaranse á vez internacionalistas. Isto como veremos, é unha grande contradicción pois o termo internacionalista fai referencia a visión globalista do marxismo ,que profesan estas persoas, sobre a cuestión nacional.

Estes comunistas con un tinte patriotico (de cebo), dinse nacionalistas, pero prefiren a un negro, sudamericano, chinés, etc antes que un compatriota seu que non comparta a sua ideoloxia.
Poñen ritmos africanoides e mesticistas como o ska ou o reggae nas suas festas "combativas" fronte a músicas realmente nacionalistas como o folk ou pagan metal.
Escollen a radicais sionistas como Marx, Lenin, Stalin, Trotsky... de ideologos en contraposizón a verdadeiros intelectuais nacionais e tradicionalistas como Vicente Risco, Otero Pedrayo ou Patrick Pearse, entre outros.

Para máis actúan como axentes do mundialismo perseguindo e intimidando a calqueira que defenda a sua terra e tradizón no caos mundialista moderno.
A sua concepción "natural" da terra é o cosmopolitismo que aflora co capitalismo e nada lles importa a identidade dos seus povos: as vellas aldeas do rural,os bosques autóctonos (libres de eucaliptus), os castros, castelos, pazos e demáis construccións centenarias, símbolos dunha terra; as suas lendas e tradizóns; a sua realidade étnica, etc

Mentres todo isto desaparece eles seguen disfrazandose de nacionalistas e enganado aos incautos xovens que caen nas suas redes. Eses grupos de drogadiños adolescentes, que o único libro que collen é o libriño de liar os porros, seguen a ocupar un alto número nas modas das cidades. Internacionalistas e antifas veñen sendo un sinonimo neses carceres de formigón aos cales estamos condeados.

O vivir rodeados de Kebab´s, McDonald´s, e xente de todalas cores non é raro pois que aumenten ese tipo de pensamentos propios de renegados e chaqueteiros que venderían a sua nai por un puñado de cartos. Própios de cerebros carcomidos polo sionismo, por un auto-odio como o de vestir camisolas "Good night white pride" (boas noites orgullo branco). Levariamosnos as mans á cabeza se visemos un negro ou asiatico cunha camisola contra a sua raza.. pero isto é Europa e destruir o noso legado ancestral para contribuir á mundializazón máis absoluta (da man do capitalismo) "é o que mola".

Finalmente podemos dicer que atentedendo ás raices sionistas e globalofilas do marxismo explicamos claramente este tipo de (inter)nacionalistas de cidade:

"O nacionalismo é un invento da burguesia"

"Todo o povo israelí será, por sí mesmo, o seu propio Mesías (...) o seu dominio do mundo alcanzarase coa unificazón de todas as outras razas (...) Eliminando as fronteiras e as monarquías conseguirase rematar cas particularidades para instaurar unha República Mundial que procurará, por todo o mundo, os dereitos para os israelíes (...)"

Karl Marx

"As nacións desaparecerán, as raza mezclaranse"

Lenin

"Nos debemos transformala (a Rusia) nun deserto poboado de Negros-brancos (mestizos) sobre quenes inflixiremos tal tiranía como nengun dos déspotas máis terribeis de Oriente soñara algunha vez".

“A única diferenza é que esta tiranía non virá da dereita, senon da esquerda, e non será branca, senon vermella, no sentido literal desa palabra, porque verteremos tales ríos de sangue que todalas pérdas de vidas humanas nas guerras capitalistas encolleranse e palidecerán ante eles. Os grandes banqueiros no outro lado do Atlántico traballarán en estreita colaborazón con nos. Se gañamos a Revolución e aplastamos a Rusia, consolidaremos o poder do Sionismo sobre os seus restos fúnebres e transformaremosnos nunha forza tal, que a totalidade do mundo arrodillarase ante ela. Mostraremos o que é o poder realmente”.

Leon Trotsky

- Comparando estes pensamentos cos de notabeis capitalistas, non se apreza diferenza algunha:

"Algo debe de remplazar aos governos, e o poder privado pareceme a entidade máis axeitadada para facelo"

"Estamos ao borde dunha transformazón global. Só se precisa da crise correcta e a xente aceitará a Nova Orde Mundial"

David Rockefeller

“Goste ou non goste teremos un governo mundial. A única cuestión é se será por concesión... ou por imposizón"

James P. Warburg

"Temos ante nos, a maior oportunidade de forxar para nos e as futuras xerazóns unha Nova Orde Mundial. Un mundo que sexa governado pola lei, non pola lei da xungla que governa a conducta das nacións, cando o consigamos, e imolo conseguer. Temos umha oportunidade para esta Nova Orde Mundial, unha orde na cal unha confiabel organizazón das nacións unidas poida desenvolver o seu rol para ter a paz e cumprir a promesa e a vision dos fundadores da ONU"

George Bush (pai )

Como vemos, democratas e comunistas son inimigos e acerrimos das nacións ceibes. E ainda que estes se empeñen en porse unha máscara de nacionalistas seguiran sendo uns traidores os seus povos e sangue.

Quen foi Iosif Stalin?

2009-12-29T04:38:00.000-08:00

“Por fin, ¿Quién ha sido Iosif Vissarionovich Stalin?, se dice que era un “georgiano de sangre pura”, nacido en Gori, Caucasia, que era ortodoxo y que algún tiempo fue alumno de un seminario, aunque existen varios “documentos”, fotografías y fotocopias, que pueden ser autenticas o falsas, puesto que han aparecido después de la revolución comunista, las informaciones recogidas por oficiales del Servicio Secreto Rumano, en la Caucasia misma, durante la II Guerra Mundial, resuelven por lo menos para nosotros todo el misterio de la vida y carrera de Stalin.

Como religión parece que la familia de Stalin fue ortodoxa, pero como “raza” Stalin no era georgiano puro. Algunos judíos que viven aislados dentro de la sociedad cristiana prefieren muchas veces adoptar formalmente nuestra religión, por motivo de comodidad, para no ser mirados por los cristianos como individuos peligrosos. Pero esto no ha cambiado en nada el carácter de esta gente y cada vez que tienen la posibilidad se vuelven contra su religión adoptiva, de cuya protección no necesitan más, y como buenos judíos, buscan destrozarla. Stalin el dictador rojo fue de origen judío y hay multitud de pruebas.

El nombre real de Stalin fue Iosif David Vissarion Djugashvilli, llamado también Kochba. Los nombres Iosif (José) y Vissarion, o sea el de Stalin y su padre, no son utilizados por la población ortodoxa de Caucasia, y generalmente, al ser bautizados, los ortodoxos no reciben nombres de origen judío como Iosif, Benjamín, Salomón, Daniel, Miriam, etc., sino más bien nombres de origen latino, griego y eslavo, excepto los locales. Por consiguiente el nombre de Stalin indica desde el principio que es de origen judío.

Su apellido “Djugashvilli” traducido del georgiano significa: “hijo del judío”. En la lengua georgiana hay para la palabra “judío” la expresión literaria “uria”, pero hay también la palabra “djuga” sinónimo de “uria”, indicando a los judíos de Caucasia según su origen, ya que han llegado ahí desde una colonia portuguesa. La otra parte del apellido de Stalin, o sea “villa” significa: “hijo”.

El nombre de Kochba o Koba, bajo el cual era conocido Stalin como revolucionario en Caucasia, no es otra cosa que el mismo nombre de legendario de otro revolucionario judío llamado Bar-Kochba, que durante el año 165 después de Jesucristo dirigió una revolución de los judíos contra los romanos en la época del Emperador Adriano. En ocasión de esa revolución, Bar-Kochba fue declarado “Mesías” por los grandes rabinos judíos, pero su revolución termino catastróficamente para la judería, que fue totalmente dispersada por los romanos en diversas provincias del Imperio. El verdadero nombre de Stalin traicionaba su origen judío y por eso prefirió cambiárselo por el de José Vissarionovich Stalin, o sea un nombre “ruso”

El mismo origen judío estaba demostrado por la fisonomía de este asesino. Los georgianos son generalmente hombres altos y bien desarrollados de físico, mientras que Stalin media apenas 1.60cm de estatura, hecho que lo obligaba a subir en una silla “invisible” detrás de los muros del Mausoleo de Lenín para lucir más imponente frente a las masas, durante los interminables desfiles de la Plaza Roja de Moscú.

La fisonomía de la cara de Stalin era típicamente judía y quizás por eso, para esconder sus visibles rasgos, todas las fotografías de Stalin publicadas eran previamente retocadas.

La familia, o mejor dicho las familias de Stalin, han sido puramente judías.

La primera esposa de Stalin fue la judía caucasiana Katy Schwanitz conocida bajo el seudónimo de Katy Svanize. Esta fue la madre de Jacob Davodovich Dugashvilli (¿Por qué Jacob y no un nombre autentico ruso o caucasiano?), el hijo mayor de Stalin, capturado durante la guerra por los alemanes el 16 de Julio de 1941 y después desaparecido, probablemente ejecutado al final de la guerra.

La segunda esposa de Stalin fue Nadia Alellujah, conocida bajo el seudónimo de Alelujeva. Exsecretaria particular de Stalin, se convirtió en su esposa y es la madre de Vassily Stalin y de Svetlana Stalin. Nadia Allelujah fue asesinada por su propio marido, en 1932 a causa de sus relaciones amorosas con el judío Gleitzer, ejecutado el mismo año por Stalin, como “Trotskista”. El “suicidio” de Allelujeva es una mentira difundida por los comunistas, para camuflar el hecho de que Stalin asesino a su propia esposa.

La tercera esposa del dictador rojo fue, es decir Rosa Kaganovith es, como se sabe, hermana de los famosos Kaganovitch, judíos que tienen el verdadero control de la URSS, puesto que son los únicos que a pesar de los cambios característicos del Gobierno rojo se han quedado en los puestos claves y controlan la más importante rama de la vida comunista: la industria.

El segundo hijo de Stalin, es decir, Vassily Iosiphovich Djugashvilli actualmente General de Aviación, llamado el “Halcón de la URSS” mientras vivía su padre, tiene una de las más típicas caras de judío que se puedan imaginar: pelo rojo, cara llena de pecas, orejas largas y labios gruesos. Mientras Stalin vivió, su hijo habitaba en Moscú y era uno de los personajes más repugnantes de la banda del Kremlin.

La hija de Stalin, Svetlana, se casó en 1951 con el judío Miguel Kaganovitch, uno de los Amos actuales de la Unión Soviética, ¿Por qué no se casó Svetlana con un ruso cualquiera, sino con un judío? Naturalmente porque ella es judía y respeta las prescripciones del Talmud, que prohíbe a los judíos casarse con no-judíos para preservar su “raza elegida de dios.”

Durante los años 1949-1950 Svetlana Stalin estaba en relaciones”amorosas” con el periodista judío Alexey Keplen. Svetlana hubiera encontrado mucho más fácil en el “paraíso” de su padre, a un ruso para satisfacer sus necesidades amorosas. Pero los rusos de hoy son los esclavos de la judería camuflada bajo los seudónimos y no pueden permitirse el “honor” de mantener relaciones con sus “excelencias judías”, del calibre de Svetlana Iosophovich Djugashvilli.

¿Cómo se explica el hecho de que el “georgiano de sangre pura” se ocupe de la cuestión nacional judía, aún desde 1912? Durante este año Djugashvilli escribía un artículo titulado “El problema nacional y la social-democracia”, en el cual trataba especialmente el problema nacional de los judíos. En el mencionado artículo publicado en Viena en los números 3, 4 y 5 de la revista “Prosvecenie” de 1913, Stalin mencionaba la existencia de un gran número de judíos en Daghestan y Caucasia, es decir en su país de origen, y estudiaba la posibilidad de constituirlos en Nación. Antes de escribir este artículo, Stalin había estudiado multitud de trabajos judíos sobre dicha cuestión, entre los cuales “El problema nacional”de Springer y “La cuestión nacional de los judíos y la social-democracia” de Bauer, ambos judíos de Alemania, más los Protocolos del IV, VI y VII Congreso del Bund Judaico, que han tenido lugar respectivamente en Bielostock (Polonia) en Abril de 1901, en Zurich en Abril de 1905 y en Lwov en Diciembre de 1906. ¿Por qué tanto interés de Stalin en las cuestiones judías, aun mucho antes de la Revolución comunista?

¿Qué fuerza ha mantenido a un criminal en el poder durante 30 años, en un mundo donde los complots y asesinatos son cuestión diaria?

¿Qué fuerza organizada y casi secreta existía en Rusia después de la Revolución, fuera de la que había hecho la revolución o sea la judería?

El pueblo ruso ha sido transformado desde el principio en una masa de esclavos, sin ningún derecho político y así sigue hasta hoy, mientras que los judíos y un número limitado de sus agentes reclutados entre la gentuza de la sociedad, que es en todos los países la misma, dominan por completo a ese pobre país, a pesar del “antisemitismo” puesto en la escena política por ellos mismos, por conveniencia, para engañar a los cristianos de Occidente. En el fondo Stalin no ha hecho nunca antisemitismo.

El Bund judío, del cual fue miembro Stalin, ha sido el verdadero organizador y dirigente de las masas cristianas inconscientes, entrenadas en la revolución comunista de Rusia. Este Bund fue creado en 1897, es decir el mismo año de la emisión de los 24 protocolos secretos del primer congreso sionista en Basilea, y fue la Unión General de los judíos de Rusia, Polonia y Lituania. Durante el Primer Congreso del Partido Social-demócrata de Rusia, partido creado por la judeomasoneria local, el Bund judío ingreso en ese partido, en 1898. En el Segundo congreso de dicho partido que tuvo lugar en el año 1903, el Bund judío se separo puesto que la mayoría cristiana del Congreso rechazo la solicitud de los “bundistas” de ser reconocidos únicos representantes del proletariado.

Durante el Congreso que tuvo lugar en 1905, se planteó en el Bund el problema de la reivindicación de la autonomía nacional y cultural de la judería dentro del Estado zarista, y el mismo año numerosos judíos participaron en la revolución fracasada que se desarrollo en Rusia.

En 1906 el Bund se une de nuevo al Partido Social demócrata ruso con ocasión del IV Congreso de este último efectuado en Estocolmo. Al mismo tiempo se formo en secreto el Partido Comunista como grupo revolucionario ya fundado por los judíos en 1898.”

“También Nicolás Lenín, llamado en realidad Ilich Ulan (Ulianov), fue un judío en línea materna. El apellido de su madre fue Blank judía de origen alemán. Su padre era de origen tártaro, de Simbirsk sobre el Volga, (hoy Ulianov) Los rasgos mongoles pueden ser fácilmente observados en sus fotografías. La bestialidad mongólica, combinadas con el sadismo y la hipocresía judaica han producido al primero de los verdugos de la revolución de Octubre”

TRAIAN ROMANESCU*

“La Gran Conspiración Judía”

México, 1961

*Profesor de la Universidad de Bucarest, Rumania, exiliado en Occidente.

Fonte: http://members.libreopinion.com/ve/pnsv/stalin.htm

Plan Andinia

2009-12-25T14:03:00.000-08:00

REVISIONISMO BÍBLICO. EL REY DAVID: GENOCIDA Y DEGENERADO

2009-12-24T09:11:00.000-08:00

No importa en este texto tanto el 'hecho' sino la mentira, la falsificación de textos y ver como todo se deforma para obedecer al que manda. El texto es de un camarada mexicano, ampliado con un texto de Disidencias, al que agradecemos este trabajo.

En la época del Antiguo Testamento, los reyes, las guerras, las incursiones y las rapiñas se sucedieron sin solución de continuidad. Samuel, último juez de Israel y primer profeta, peleó contra los filisteos y los derrotó pero luego, sintiéndose viejo, hizo ungir caudillo del ejército a Saúl y le ordenó en nombre de Dios: «Ve, pues, ahora y destroza a Amalee y arrasa cuanto tiene: no le perdones, ni codicies nada de sus bienes, sino mátalo todo, hombres y mujeres, muchachos y niños de pecho, bueyes y ovejas, camellos y asnos...». La católica enciclopedia de muchos tomos Lexikon für Theologie und Kirche apostilla que el profeta en cuestión fue un personaje «sin tacha», y aún va más lejos en el elogio de su sucesor: «Un gran afán en la defensa de la teocracia, de la ley y del derecho, fue la mayor prenda del carácter de Saúl». Y este rey, el primero de Israel (1.020-1.000 A.C.) ungido por Samuel, figura típicamente «carismática» a través de quien actuaba «el espíritu del Señor» y continuó con energía la tradición de las «guerras santas». Como cuenta la Biblia, Saúl combatió a «cuantos enemigos le rodeaban», moabitas, amonitas, edomitas, contra los reyes defilisteos y amalecitas. Eso sí, cuando de acuerdo con las órdenes superiores hizo matar a todos los amalecitas incluidos los niños de pecho, pero se guardó los mejores ganados, incurrió en la ira del Señor y en la del profeta Samuel, tras lo cual sufrió una tremenda derrota a manos de los filisteos y se suicidó: por cierto, éste es el primer acto de este género que menciona la Biblia.

Su sucesor, David, nombre que significa el escogido (de Dios), el que compró como esposa a la hija de Saúl, Micol, por el precio de cien prepucios de filisteos, hacia el final del milenio anunció el principio del Estado nacional y consiguió así el máximo período de esplendor para Israel, cuyas posesiones llegaron entonces desde la Siria media hasta los límites de Egipto; era la nación más fuerte entre los grandes imperios de Mesopotamia, Hamath y Egipto. Tal como había sucedido con Saúl, también de David (1000-961 A.C.) se apoderó «el espíritu del Señor» y le hizo emprender una campaña tras otra, ya que eran muchos los «opresores»: al norte, contra los últimos enclaves de los cananeos, contra los amonitas, los moabitas, los edomitas, los árameos, los sirios de Adarecer. Y así lo reconoció David en su himno de acción de gracias: «Perseguiré a mis enemigos, los exterminaré: no volveré atrás hasta acabar con ellos. Los consumiré y haré añicos, de suerte que no puedan ya reponerse. Caerán todos bajo mis pies».

«Pero nunca empezó él una guerra —le alaba san Ambrosio, doctor de la Iglesia— sin haber pedido consejo al Señor. Por eso también fue vencedor en todas las batallas, él que esgrimió la espada hasta la más avanzada edad.» Como avezado ex capitán de una partida de bandoleros (cuyas actividades cuenta el 'Quien es quien en el antiguo Testamento' bajo el atractivo epígrafe de «Los años de guerrillas»), el «héroe magnífico» (san Basilio dixit) actuaba de forma especialmente contundente, a pesar de lo cual (o precisamente por eso) se le admira no sólo en la teología judía, sino también en la cristiana y la islámica como persona de destacada significación religiosa. «Siempre que salió en campaña, David no dejó hombre ni mujer con vida —le alaban las Sagradas Escrituras—; así hacía David cuando moraba en tierra de filisteos.» Durante dieciséis meses vivió bajo la protección del rey Aquis, en Get, huyendo de la ira de Saúl; pero luego el mismo David infligió tales derrotas a los filisteos, que éstos apenas vuelven a ser mencionados en la Biblia. Entre otras costumbres del elegido del Señor (el primero que estableció el núcleo de un ejército permanente, y acentuó el carácter, ya existente, de la fe judaica como religión del Estado, convirtiendo a los príncipes de los sacerdotes en funcionarios reales y miembros de su corte) figuraba la de cortarles los tendones a los caballos del enemigo; alguna vez se empleó también en cortar manos y pies a los enemigos mismos. Otra de las aficiones del «divino David, profeta grande y suavísimo» (según el obispo Teodoreto, historiador de la Iglesia) consistía en picar a los prisioneros con serruchos y tenazas de hierro y quemarlos en hornos de ladrillos, como hizo con los habitantes de todas las ciudades amonitas.

Hay una gran masa de creyentes rasos en las Religiones cristianas organizadas. Son aquéllos con poca formación (como los que le conviene tener al clero entre sus filas) que tragándose entero todo lo que les dicen, piensan que "La Biblia" tal como la tienen editada en sus casas es "La Palabra de Dios", infalible a todo nivel. Este tipo de creyentes nunca se cuestionan acerca de si lo que ellos tienen por "Palabra de Dios" no ha sido alterada en mayor o en menor medida por los traductores modernos.

Con respecto a este punto en particular, hay un precioso ejemplo de cómo todos los traductores modernos de la Biblia (Católicos y Evangélicos) manipulan su contenido como les viene en gana para tapar verdades penosas. Esto lo logran traicionando la letra y el mensaje original del texto.

Refiriéndose a la toma de Rabbá por el "Noble" Rey David, leemos en 2 Sam 12,26-31 :
("Santa Biblia" Reina-Valera de 1909, evangélica) :

"Y Joab peleaba contra Rabba de los hijos de Ammón, y tomó la ciudad real. Entonces envió Joab mensajeros á David, diciendo : Yo he peleado contra Rabba, y he tomado la ciudad de las aguas. Junta pues ahora el pueblo que queda, y asienta campo contra la ciudad, no se llame de mi nombre.
Y juntando David todo el pueblo, fué contra Rabba, y combatióla, y tomóla.
Y tomó la corona de su rey de su cabeza, la cual pesaba un talento de oro, y tenía piedras preciosas ; y fué puesta sobre la cabeza de David. Y trajo muy grande despojo de la ciudad.
SACÓ ADEMÁS EL PUEBLO QUE ESTABA EN ELLA, Y PÚSOLO DEBAJO DE SIERRAS, Y DE TRILLOS DE HIERRO, Y DE HACHAS DE HIERRO ; É HÍZOLOS PASAR POR HORNOS DE LADRILLOS : Y LO MISMO HIZO Á TODAS LAS CIUDADES DE LOS HIJOS DE AMMÓN. Volvióse luego David con todo el pueblo á Jerusalem. "

Al que no le quede claro qué significa el "púsolo debajo de sierras" , veamos el verso paralelo de la misma versión de la Biblia, que aparece en 1 Crónicas 20,3:

"Sacó también al pueblo que estaba en ella, y CORTÓLOS CON SIERRAS Y CON TRILLOS DE HIERRO Y SEGURES . Lo mismo hizo David a todas las ciudades de los hijos de Ammón..."

Si vemos el libro de Samuel II, cap 12, versículo 29-31, en una Biblia publicada antes de 1950, podemos leer lo siguiente:

"(29) David tomó a todo su pueblo y asedió y conquistó la ciudad de Rabba. (30) Quitó la corona al rey, que pesaba 50 kilos de oro y piedras preciosas y se la colocó en su propia cabeza; luego hizo saquear la ciudad. (31) A los habitantes los colocó en sierras de hierro y cuñas de hierro, y los redujo a cenizas en hornos de ladrillo. Hizo lo mismo con todas las ciudades de los hijos de Amón. Después volvió con todo su pueblo a Jerusalem" (Züricher Bible de 1914).

La 'Sagrada' Biblia. Traducción de la vulgata Latina al Español, edición publicada con autorización del Ilustrísimo Monseñor Luis Martinez ,arzobispo de México, publicada por UTEHA en 1951. Explica con más detalle el versículo 31, y además añade comentarios ,como era común en las Bíblias católicas, dice:

"(31) A los habitantes los sacó fuera, y (1) mandó a unos fuesen asserrados, haciendo pasar sobre otros (2) carros con ruedas de hierro, y despedazados con cuchillos, y arrojados a los hornos de ladrillos. Así trató a todas las ciudades de los Ammonitas. (3) En seguida volviose David con su ejército a Jerusalem".
Comentarios en la propia edición:
(1) En castigo de sus grandes pecados
(2) Ruedas forradas de puntas de hierro
(3) Vease 'Justicia'. Algunos expositores no hayan como excusar de pecado esta acción de David.

Si gustan de otra traducción más actual del mismo pasaje, en la versión moderna de la Vulgata Latina de San Jerónimo, hecha por el Padre Felipe Scío de San Miguel (Escolapio), autorizada por la Iglesia Católica (Nihil Obstat), se lee :

("Biblia Americana San Jerónimo", versión de 1994, Católica) :

"Joab continuaba combatiendo en Rabbá de los ammonitas y tenía ya reducida al extremo la ciudad real. Envió Joab mensajeros a David diciendo : "He combatido contra Rabbá y está para ser tomada la ciudad de las aguas. Junta, pues, ahora el resto de la tropa y da el asalto a la ciudad y tómala, no sea que después de haberla yo destruido me sea adjudicado el honor de la victoria ". Juntó, pues, David toda la tropa y fué contra Rabbá ; después de haberla combatido la tomó. Quitó la corona de la cabeza de su rey, que pesaba un talento de oro y tenía piedras muy preciosas y fue puesta sobre la cabeza de David. Llevó también de la ciudad despojos muy grandes E HIZO ASERRAR SUS HABITANTES Y QUE PASASEN SOBRE ELLOS CARROS HERRADOS, QUE LOS DESTROZASEN CON CUCHILLOS Y LOS ECHASEN EN HORNOS DE LADRILLOS ; ASÍ LO HIZO CON TODAS LAS CIUDADES DE LOS AMMONITAS. Y se volvió David con todo su ejército a Jerusalén."

Ante la canallada cometida aquí por el sádico rey David, el traductor de la Biblia Americana de San Jerónimo expresa su inconformismo con el descafeinado comentario que transcribo a continuación :

"Excesivo y cruel parece el rigor manifestado por David ; de ahí que algunos autores hagan otras traducciones."

¿Solo ésto le merece el comportamiento perverso y maníaco del Rey David? ¿Justicia poética?No obstante, ¿a qué traducciones se refiere el traductor de la Biblia de San Jerónimo?

A traducciones como las siguientes, en las cuales transcribo únicamente el versículo 31, que es el neurálgico:

("Sagrada Biblia" Nácar-Colunga de 1969, Católica) :

"A los habitantes los sacó de la ciudad, y LOS PUSO A las sierras, a los trillos herrados, a las hachas, a los molinos y a los hornos de ladrillos. Eso mismo hizo con todas las ciudades de los hijos de Ammón..."

Suficientemente ambiguo... ¿No es cierto ? No dice si los puso encima o debajo de las sierras.

Aunque el colmo de la manipulación llega con versiones como las siguientes :

("Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" de 1987, Testigos de Jehová) :

"Y a la gente que había en ella, la sacó para PONERLA A SERRAR PIEDRAS y a [trabajo relativo a] instrumentos agudos de hierro y a hachas de hierro, y LOS HIZO SERVIR en la fabricación de ladrillos..."

o

("Biblia de Jerusalén" de 1975, Católica) :

"A la gente que había en ella la hizo salir y la puso a trabajar en las tierras, en los trillos de dientes de hierro, en las hachas de hierro y los empleó en los hornos de ladrillo. "

El colmo del descaro y la manipulación lo logran los evangélicos que, SABIENDO LO QUE DICE ESE PASAJE EN REALIDAD se tuercen y manipulan la historia de igual manera en su nueva versión de la Reina Valera:

("La Santa Biblia" de Reina-Valera, versión de 1960, Evangélica) :

"Sacó además a la gente que estaba en ella, y los puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro, y además los hizo trabajar en los hornos de ladrillos ; y lo mismo hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón..."

En la Biblia Latinoamericana, edición revisada en 1995, en el mismo versículo dice:
"En cuanto a los habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar sierras, las ruedas y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo en todas las ciudades de los ammonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalem"

Viene al caso recordar que, en 1956, el Consejo de la Iglesia evangélica alemana y la Unión de las Sociedades Bíblicas Evangélicas acordaron la edición de una Biblia, «según la versión de Martín Lutero en lengua alemana», edición que, autorizada en 1964 y publicada en 1971, reproduce de la manera siguiente el pasaje que acabo de citar: «A los habitantes los sacó, y púsolos a trabajar como esclavos con las sierras y las hachas de hierro, y en los hornos de ladrillos». Sin embargo, Martín Lutero lo había traducido así: «A los habitantes los sacó, y mandó que fuesen aserrados, haciendo pasar narrias de hierro, y despedazarlos con cuchillos, y arrojarlos a los hornos de ladrillos».

Este pasaje se corresponde con otro del Libro 1° de las Crónicas (20,3), en donde la susodicha Biblia autorizada por el Consejo de la Iglesia evangélica alemana, «según la versión de Martín Lutero», dice: «A cuyos habitantes los hizo salir fuera, y sometiólos a la servidumbre del trabajo en los trillos, sierras y rastras», pero las palabras que Lutero escribió fueron: «A cuyos habitantes los hizo salir fuera, e hizo pasar por encima de ellos trillos y rastras, y carros armados de cortantes hoces; de maneraque quedaban hechos piezas y añicos» .

Eso es una falsificación, y responde a un cierto método. En el decurso de los últimos cien años, la Iglesia evangélica ha propuesto nada menos que tres revisiones de la Biblia luterana. En la versión revisada de 1975 apenas dos terceras partes del texto remiten directamente a la traducción hecha por Lutero. Una de cada tres palabras ha sido cambiada; a veces, es cuestión de matiz, pero otras veces la modificación tiene su importancia: ¡de las 181.170 palabras que suma, poco más o menos, el Nuevo Testamento, la innovación se extiende a unas 63.420 palabras! (Los investigadores más críticos coinciden en afirmar que la modernización léxica necesaria para una comprensión actual del texto no exige cambiar más de 2.000 o 3.000 palabras.) Poco se figuraba Lutero que sus herederos espirituales iban a enmendarle la plana tan ampliamente, él cuyo lema como traductor fue que «las palabras deben ponerse al servicio de la causa, y no la causa al servicio de las palabras», y que «el sentido no está al servicio de las palabras, sino éstas al servicio del sentido, al que deben plegarse y obedecer».

Es evidente que siempre cabe la posibilidad de «quitar hierro» en una traducción..., perdiéndole el respeto al predecesor; pero cuando la Iglesia evangélica anuncia una Biblia, «según la versión de Martín Lutero en lengua alemana», en realidad vende una crasa falsificación. De todas maneras, si los hubieran hecho esclavos, siendo ellos unos idólatras, seguramente no habrían corrido una suerte mucho más envidiable, incluso los no combatientes; como ha comentado el arqueólogo Glueck,que excavó la ruinas de Eilat, sobre los esclavos del Estado que allí trabajaban en los hornos de ladrillos: «El ratio de mortalidad debio de ser terrorifico».

Un texto contradice al otro, sobre el destino de los prisioneros. En unos los destrozan y los hacen cenizas en hornos de ladrillos, en las versiones modernas los hacen trabajadores. En la versión original, el Rey David es un vil genocida, de tal forma que el tercer comentario (Biblia editada por UTEHA 1951) dice 'pecado la acción de David'. En las otras un 'benefactor', creador de fuentes de trabajo.

La pregunta que uno se puede hacer es: ¿Estos cambios se hicieron en todas las Biblias?. La respuesta es si, gradualmente, en casi todas. No se piense que nada más en las pertenecientes a algunas sectas judaizantes. Tanto en las traducciones católicas como protestantes, como la de Jerusalem, la Guadalupana, Nacar Colunga y demás. El Rey David y su pueblo queda libre ahora de hacer hornos crematorios y de genocidio con los ammonitas, para así poder echar la culpa de ello a otra persona y pueblo.
Lo penoso del caso es que teólogos y exegetas se hayan prestado a este juego indigno de falsificación.
Uno se pregunta ¿Quién es el dueño de la Biblia?. Ignoro la respuesta, pero podemos estar seguros de que si los marranos no son los dueños, al menos deben tener parte de las acciones. (recordemos, marrano= judío converso).

A cualquier persona que piense que las primeras son traducciones incorrectas y que las últimas son mejores, se les puede esgrimir los siguientes argumentos:

- Primero, David sería un completo idiota si depués de esclavizar a un pueblo, los pone a trabajar y como herramientas de dotación les da hachas, cuchillos, sierras y trillos de hierro. Ningún guerrero, luego de capturar a un pueblo sería tan idiota de armarlo para su venganza.
- Segundo, Es impensable que hubiera tantos trillos y hornos para poner a trabajar a todos los habitantes supervivientes de TODAS LAS CIUDADES DE LOS HIJOS DE AMMÓN. El camino fácil, obviamente era matarlos...
- Tercero, miremos qué nos dice "la Biblia" en otras partes, al respecto:

Refiriéndose a las excursiones que hacía David en las tierras de los Filisteos antes de ser Rey, se lee en 1 Samuel 27, 9 y 11:

(Reina-Valera, 1909) :

"9 Y hería David el país, y no dejaba á vida hombre ni mujer : y llevábase las ovejas y las vacas y los asnos y los camellos y las ropas ; y volvía..."

"11 Ni hombre ni mujer dejaba á vida David,..."

(Nuevo Mundo, 1987) :

"9 Y David hirió la tierra, pero no conservó vivo ni a hombre ni a mujer..."

"11 En cuanto a hombre y a mujer, David no estaba conservando vivo a ninguno..."

(Nácar-Colunga, 1969) :

"9 David asolaba estas tierras, sin dejar vivos hombre ni mujer..."

"11 David no dejaba con vida hombre ni mujer..."

(de Jerusalén, 1975) :

"9 Devastaba David la tierra y no dejaba con vida hombre ni mujer..."

"11 David no dejaba llevar a Gat con vida nombres ni mujeres..."

(Reina-Valera, 1960) :

"9 Y asolaba David el país, y no dejaba con vida hombre ni mujer ;..."

"11 Ni hombre ni mujer dejaba David con vida para que viniesen a Gat..."

Es obvio que todas las Biblias dan la desición unánime... David era un maníaco sádico y asesino.

Claro que en este mensaje no importa para nada el comportamiento monstruosamente inmoral, sádico y asesino de David.

Lo que importa y resulta deplorable es el comportamiento Deshonesto de LOS LÍDERES EVANGÉLICOS Y SUS TRADUCTORES BÍBLICOS, NO DEJANDO ATRÁS A LOS CATÓLICOS Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, que MANIPULAN a su antojo la Biblia PARA OCULTAR AL REBAÑO DE CREYENTES INGENUOS verdades que les puedan parecer chocantes...

Un dato que puede resultar interesante (Extraído de "Historia Criminal del Cristianismo" de Karlheinz Deschner, Tomo 1, página 72) es el siguiente :

En los últimnos cien años, la Iglesia Evangélica ha propuesto TRES revisiones de la Biblia de Lutero. En la versión "revisada" de 1975 apenas dos terceras partes del texto remiten directamente a la traducción hecha por Lutero. Una de cada tres palabras ha sido cambiada, a veces en cuestión de matiz, pero en otras la modificación altera el sentido (como en el ejemplo dado). De las 181.170 palabras que suma aproximadamente el N.T., la "revisión" se extiende a 63.420 palabras !. Los investigadores más críticos admiten que para una modernización léxica que permita la comprensión actual solo haría falta cambiar unas 2.000 o 3.000 palabras.

Como diría Deschner :

"Es evidente que siempre cabe la posibilidad de "quitar hierro" en una traducción...perdiéndole respeto al predecesor; pero cuando la Iglesia evangélica anuncia una Biblia, "Según la versión de Martín Lutero en lengua alemana", en realidad vende una crasa falsificación".

Nunca mejor dicho lo de "quitar hierro".

Hay un caso más sobre ese Rey David, por ahora, un tema repugnante como para un psicólogo freudiano.
En la Biblia Guadalupana 1971 (tomada por ser de buen formato, letra clara y respetuosa con el texto original de siempre), en el capítulo 17 del Libro I de los Reyes (En otras Biblias Samuel I), cuenta el combate de David contra Goliat. Por ello tomó David gran popularidad. Y lo llevaron a ver a Saul, el rey de Israel, se presentó David con la cabeza de Goliat en la mano. Allí conoció al hijo del Rey, Jonatán. Leemos en el capítulo 18 ,Reyes I, vers. 1 a 4:

"Cuando David acabó de hablar con Saul el alma de Jonatán quedó unida con el alma de David; y le amó Jonatán como su propia alma (2). Tomó Saul a David aquel día consigo, y no le permitió volviese a casa de su padre. (3) E hizo Joanatan pacto con David porque le amaba como su propia alma. (4) Quitóse Jonatán el manto que vestía y dióselo a David, así como su armadura, su espada, su arco e incluso su cinturón".

Pero dejando aparte aburridas historias intermedias, lo significativo (y lo que veremos que se modifica también) es en el versículo 26 de la Elegía sobre Saul y Jonatán que compuso David:
(26) "La angustia me oprime por ti, oh hermano mio, Jonatán
Tu eras toda mi delicia, Tu amor era para mí más precioso Que el amor de las mujeres".

Pero en la Biblia Latinoamericana, impresa en España ya en 1972, Ediciones Paulinas, Verbo Divino (**), ese mismo versículo dice:
"Por ti estoy apenado, Jonatan, hermano mío por ti, a quien tanto quería Tu amistad era para mi mas maravillosa Que el amor de las mujeres"

Cambia el sentido, es ya solo pura 'amistad', no 'amor'.

En la Biblia Guadalupana, en el Libro Reyes ,cap 20, vers 41 dice:

"Cuando se hubo ido el muchacho, levantose David de la parte meridional, cayo su rostro a tierra y se postró tres veces. Se besaron el uno al otro y lloraron juntos". En la Biblia Latioamericana moderna se elimina "Se besaron el uno al otro".

(*) Si se desea verificar, tenga en cuenta que en alguna edición de la Biblia, como la Guadalupana, o la editada por UTEHA en 1951, el texto de Samuel II cap 12, viene incluido en el Libro de los Reyes, Cap 12 y mismos versículos.

JGZ

(**) Ya es lamentable llamar 'verbo divino' a la repugnante historias del homosexual y genocida David!.

No importa de estos textos los 'hechos', no importa que David fuera o no homosexual y genocida, lo importante es que vemos como el poder sionista y la mentalizacion que obliga la prensa, etc... hace que incluso en la Biblia se falsifiquen textos y de adapten a lo 'políticamente correcto' para el sionismo.
Tras ver este texto recapacitemos cuando nos digan que se han descubierto documentos que dicen o pruebanÖ si falsifican la Biblia solo por satisfacer a Sión, figuraos que no falsificaran y mentiran cuando convenga al sionismo.
Los judíos usaron pues los hornos crematorios mucho antes que nadie, son sus inventores y el genocidio es su literatura 'sagrada'.
La mentira es total en manos de la democracia.

Volviendo a los creyentes fundamentalistas, surge una pregunta: ¿En qué dicen que creen? ... ¿En la Biblia?

Bien, ...¿PERO EN CUÁL BIBLIA ?

Fonte: http://www.nuevorden.net/cc_06.html

Climategate: Informe completo sobre fraude climático e uso de armas climáticas

2009-12-23T10:06:00.000-08:00

Todos culpabeis menos os xudeos

2009-12-22T16:02:00.000-08:00

Año 920: Inglaterra – los Judíos fueron declarados peligrosos para el estado y los echaron por orden del Rey Canuto el Grande.

Año 1028: El Papa Gregorio VII expidió un decreto contra el Judaismo comprometiendo a la Iglesia Católica en la lucha contra ellos.

Año 1147: Los Judíos fueron atacados en Francia y sur de Alemania por las poblaciones de Rouen, Treves, Ratisbona.

Año 1198: Francia, se proclama un decreto contra la “Infiltración Hebrea” en diversas instituciones.

Año 1209: En el Concilio de Avignon, La Iglesia Católica proclamó un nuevo edicto Anti – Judaico.

Año 1210: Por orden del Rey Juan de Inglaterra, los Judíos fueron encarcelados.

Año 1215: El Papa Inocencio III, proclamó el edicto Anti Hebreo, conocido con el nombre de “Señal Judía”.

Año 1242: El Talmud Judío fue quemado públicamente en París después de haberse conocido su contenido.

Año 1252: En Inglaterra, los judíos fueron nuevamente encarcelados por el gobierno, por sus actividades contrarias a los intereses del estado.

Año 1278: En Inglaterra, los judíos fueron expulsados por el rey Enrico II.

Año 1306: La judería regresada ilegalmente a Francia fue nuevamente expulsada.

Año 1313: La Iglesia católica en el Concilio de Zamorra, proclamó otro edicto contra el Judaismo.

Año 1394: Por mandato real, los judíos fueron expulsados de Francia por tercera vez.

Año 1426: Los Judíos son echados de la ciudad alemana Colonia.

Año 1442: El Papa Eugenio IV proclamó un edicto contra todos los judíos de los países católicos.

Año 1450: El Papa Benedicto VI atacó violentamente al Judaismo, mostrando el peligro que representan al mundo cristiano.

Año 1453: Los judíos fueron atacados en masa en Polonia y Silesia Alemana.

Año 1492: Los Reyes Católicos, Isabel y Fernando, ordenan la expulsión de todos los judíos de España.

Año 1497: Los judíos fueron expulsados de Portugal.

Año 1507: La Orden Católica de los Dominicos atacó violentamente al judaismo por el peligro que representaban.

Año 1534: Un grupo de los Judíos regresados ilegalmente a Inglaterra encabezados por Goshan, conocieron a Enrique VIII y lo convencieron de separar la Iglesia de Inglaterra de la Católica, proclamando la Iglesia anglicana y titulándose él mismo jefe de esa Iglesia (1er golpe al catolicismo).

Año 1555: El Papa Paulo IV promulgó un edicto contra los hebreos.

Año 1559: El Talmud fue quemado públicamente en Cremona Italia.

Año 1561: Los Judíos fueron expulsados de Praga.

Año 1569: Los Judíos fueron expulsados de los Estados Papales.

Año 1597: Los judíos fueron expulsados de todos los Principados Italianos.

Año 1796: Bajo el reinado de Catalina La Grande, en Rusia, se persiguió a los judíos acusados de atentar contra la seguridad del Imperios (un siglo y medio después, en 1917 los judíos se apoderaron del Imperio de los Rusos).

Año 1798: La judeo - masonería desencadenó la “Revolución Francesa” madre de todas revoluciones liberales de los últimos 2 siglos, comienzo de la carrera ascendente del judaismo por el Poder Mundial.

Año 1808: Napoleon Bonaparte promulgó el famoso “Infamus Decreë” prohibiendo nuevos establecimientos hebreos en Alemania.

Año 1809: Bismarck sofocó el peligro judío y llamó a los masones “Lacayos de los Judíos”.

¿Los Reyes Católicos eran de la Falange Española? ¿Catalina la Grande era nazi? ¿El Papa Paulo IV era reaccionario? ¿Bismarck pertenecía a la Gestapo? ¿El Talmud quemado en Italia fue una obra de una banda fascista? ¿El Concilio de Avignon fue un nido de los elementos antisemitas?.

Dejamos al lector que saque sus propias conclusiones ………………

EL SIONISMO A TRAVÉS DE LA HISTORIA.

Año 1860: Al fundar la Alianza Universal Israelita, el judío francés Cremier, dijo:

“Ante todo nosotros queremos quedarnos judíos y no reconocemos otra religión. La gloria judía debe cubrir toda la Tierra”.

Año 1879: Teodor Herzl funda el Sionismo Internacional como organización política del judaismo mundial.

Año 1897: Se reúne el primer congreso mundial judío – sionista. Se establecen las bases para el logro de la dominación mundial conocido con el nombre de “Protocolos de los Sabios de Sión”

Año 1914: el sionismo por intermedio del judío Prinzip, asesina a Archiduque Fernando, heredero al trono de Austria, encendiendo así la chispa de I Guerra Mundial.

Año 1917: El sionismo Internacional con los medios de la Banca Judía Mundial y las bandas de los “comunistas” judíos Trotsky, Lenin, Stalin etc. se apoderan del imperio Ruso, formándola primer dictadura comunista – judía. La guerra había sido el medio necesario para lograrlo.

Año 1918: En Argentina, los Judíos Gregorio Bergman, Jorge Thenon y el masón Teodoro Roca, entre otros provocan la llamada “Reforma universitaria” caracterizada por ser Anti – patriótica y Anti - religiosa.

Año 1929: El sionismo, haciendo prueba de su poder, provoca una crisis económica en el mundo.

Año 1936: En la guerra civil española, el sionismo por intermedio del marxismo internacional, envía las “Brigadas Internacionales” a luchar a favor del comunismo hebreo español representado por los republicanos. Igualmente el bando franquismo servia y sirvió los oscuros intereses del sionismo internacional.

Año 1939: En momentos en que Alemania estaba por firmar un tratado de paz con Francia e Inglaterra, el Judío Grynspan asesina en París a Ernst von Rath, secretario de la embajada Alemana provocando la reacción en Alemania conocida como “La noche de los cristales” (9/10 nov.1938).

Año 1943: El secretario de la comisión “Pro Formación del Estado Israel” propone la “compra” de la provincia Entre Ríos de la Rep. Argentina al contacto argentino: Dr. Arturo Frondizi pero cambiando luego los planes al finalizar la guerra.

Año 1944: Finaliza la II Guerra Mundial con su tétrico resultado: triunfan los gobiernos democráticos, “los derechos humanos”, “la seguridad de los pueblos libres”, etc. pero la realidad es otra: 17 países de distintos continentes con mas de 1 mil millones de habitantes caen en manos y órbita del “paraíso comunista” se modifican las fronteras de Europa y los países se “aglutinan” en el invento sionista conocido como la ONU.

Año 1948: 50 años después del congreso mundial Judío, tal como lo ordenará Teodoro Herzl, el Sionismo por intermedio de la ONU arrebata Palestina a los árabes y crea el “Estado Histórico de Israel”. La segunda Guerra fue su medio.

Año 1948: El conde Folke Bernadotte, mediador de la ONU ante el conflicto árabe – judío, dijo: La única solución al diferendo, es devolver Palestinas a sus legítimos dueños, los Árabes”.

Una semana después y estando en misión oficial en Jerusalén una patrulla lo asesinó en una emboscada, la patrulla estaba formada por oficiales del ejército judío.

Año 1958: Se cumple una de las profecías de Don Orione, los Argentinos tienen su primer presidente judío: Arturo Frondizi Trumper.

Reconsideraciones:

a) 25 años después de la creación del estado Histórico de Israel, el Sionismo debe crear el estado Económico de Israel, precisamente en la Rep. Argentina (Andinia)

b) En los próximos 30 años los Hijos de Satanás desencadenarán la tercera guerra mundial, esta escrita en las profecías de la Virgen María de Fátima si los judíos no se convierten.

c) Las Naciones Unidas ONU, es simplemente un ensayo del futuro Gobierno Mundial Judío, ya que: fue creada por los Judíos, es gobernada por los judíos, propugna la eliminación de las fronteras de los distintos países, la creación de una sola fuerza armada para todo el mundo y poder de intervención en los problemas internos de cada nación. “El ideal de las naciones unidas, es un ideal judaico”. Estas palabras fueron de David Ben Gurion en el años 1948 siendo primer ministro de Israel.

Refiriéndose al problema judío en EEUU, con motivo de sancionar la constitución de ese país, en el año 1784 dijo Benjamin Franklin:

“En cualquier país del mundo donde los judíos se han establecidos en gran número, ellos han rebajado el nivel moral. …. Han hecho Banda aparte….. Ellos han ridiculizado le religión cristiana …… Ellos han construido un estado dentro de otro y cuando se les han opuesto, han intentado estrangular al país que los abriga.

Si en esta constitución no se los excluyen, en menos de 200 años ellos hormigarean en una cantidad tan impresionante, que dominarán y devorarán nuestra patria y cambiarán nuestra forma de gobierno. Os advierto señores, si no excluimos a los judíos de nuestra comunidad, nuestros hijos nos maldecían en nuestras tumbas”.

¿Bejamin Frankin era un vidente? ¿efectivamente en esa época, los judíos ya eran un problema para el pueblo americano?

La pregunta es ¿todos estaban equivocados? ¿o son los judios, los que por sus conductas antisociales recibieron las persecuciones como represalia?

Fonte:
http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=5766699&postcount=1

Adrian Salbuchi: Proxeccións 2010-2012 para a Nova Orde Mundial

2009-12-21T13:48:00.000-08:00

A ANCESTRAL DECLARAZÓN TALMÚDICA DE GUERRA E ODIO AOS NON XUDEOS

2009-12-21T13:26:00.000-08:00

El Judío contemporáneo es, en gran medida, el resultado del Talmud y del odio que por miles de años su religión le ha inculcado contra los "goyim", expresión con la que se refieren al resto de los hombres, o sea, a nosotros. Recuérdese que "goyim" es, además, la forma en que los judíos llaman a los cerdos por el ruido que hacen: "goim, goim ...". Por otro lado, el propio Talmud y las leyes mosaicas definen a todo aquel que no sea judío como "no humano", "animal", "gentil" y "no descendiente de Adán".

La Torah y el Talmud son la Biblia del judaísmo, con la diferencia de que, si bien en nuestra sociedad la Biblia la lee y la cree el que quiera, en la rígida estructura judía el Talmud es una lectura y una enseñanza obligatoria para todo judío, empezando desde la propia familia. No se acepta que un judío, cualquiera sea, reniegue del Talmud, aunque sea implícitamente.

Este libro pervertido - lleno de enseñanzas psicopáticas e ideas delirantes, perversiones sexuales y conceptos desequilibrados de justicia -comenzó a ser escrito luego de la destrucción de Jerusalén, de modo que contiene un odio incontenible hacia todo el resto de los hombres, cargado de frustraciones que traían desde los tiempos de su cautiverio en Babilonia. Colaboraron en él los más autorizados representantes del judaísmo y se obliga l estricto seguimiento de sus normas y leyes.

Reproducimos a continuación sólo algunos de los extractos del Talmud con los que contamos. Sean ellos un ejemplo de lo que queremos decir sobre las raíces anti-humanas del judaísmo y del sionismo.

***
"Sólo vosotros los israelitas sois dignos de ser llamados hombres, pues los demás pueblos del mundo no son dignos de llamarse hombres, sino bestias". (Baba mezia, 114 c. 1)

***
"El no judío es una basura; un excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro)

***
"Todo los niños gentiles son animales." (Yebamoth 98 a)

***
"Los pueblos de gentiles (no judíos) constituyen el prepucio del género humano que debe se cortado." (Libro de Zohar, s.n. con.)

***
"¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8)

***
"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos son sumergidos en excrementos hirvientes." (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traducen de esta manera: "Jesuscristo hierve en excremento caliente.")

***
"Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los Cristianos pertenecen a los detractores de la Torah." (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)

***
"La Virgen María es una prostituta. Ella, quien era el descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros." (Sanhedrín 106 a)

***
"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura". (Talmud Sanhedrín, fol. 76, c.2)

***

Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo." (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b - (Nota: ya vimos esto en los tesoros alemanes robados por los rusos al final de la guerra.)

***
"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo; debe quedarse con él". (Sanhedrín, s.n. con.)

***
"Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos." (Zohar 1, 160 a)

***

En fin: enseñanzas de odio al no judío, derecho del judío a matar a un no judío, obligación de no devolver objetos que se encuentren y que le pertenezcan a un gentil, permiso para cometer actos de perversión sexual, autorización moral para mentir y engañar a los "goyim", derecho de estafar a los no judíos, derechos para no respetar las leyes, etc ... Es un triste espectáculo el leer estos monstruosos pasajes del Talmud judíos, pero son reveladores para comprender su idiosincrasia y su actitud frente al resto de los hombres. Recomendamos además, investigar sobre la mentira del Holocausto Judío, y el Plan Andinia para apoderarse del sur de nuestro continente, y así poder comprender mejor la aplicación del talmudismo en el mundo, y su hermosa lección de humanitarismo y filantropía.

¿Es todo lo expuesto muestra alguna de humanismo, de respeto por el prójimo... ? A pesar de ello el judío seguirá fingiendo ser un benefactor y un amante de la humanidad según se le ha ordenado, ya que el mismo libro se lo propone.

El antiguo plan talmúdico de fundar un Estado Judío será llevado por lo que se ha llamado "Sionismo" o "Gobierno de Sión", término a la nomenclatura místico-histórica con que el judío describe su cordón religioso y político con Jerusalén y los tiempos de los reyes bíblicos. Este movimiento, el sionismo, que pasaremos a analizar en seguida, encarna claramente el odio fundamentalista del Talmud judío hacia el resto de los hombres y sus propósitos reales para el mundo. De hecho, la fundación de Israel como Estado real fue un logro conseguido por el judaísmo sionista sólo después de haber provocado la Primera y Segunda guerra mundial con tal objetivo y recibiendo apoyo de todo el mundo.

Fonte : http://www.libreopinion.com/members/mnsdp/sionismo.htm

Antifas, marionetas dos sionistas

2009-12-16T16:15:00.000-08:00

O ANTIFA:

PARTE I: El Protoantifascistafascista

Para entender la verdadera naturaleza del AntiFascismo, primero debemos conocer a los individuos de los que se este se nutre.

A la persona proclive a caer en las filas del Antifascismo, la llamaremos Protoantifascista. Estos individuos se distinguen de los demás por poseer ciertas características comunes que los convierten en una presa fácil para los arquitectos del Antifascismo.

La característica básica del Protoantifascista, es la baja autoestima. Esta normalmente es producto de una mala vida familiar, de un grave trauma infantil, de un sentimiento de falta de afecto o de una apariencia física antiestética o ridícula.

El Protoantifascista es casi siempre adolescente, ya que esta es la etapa de la vida en la que es mas factible poseer problemas de autoestima y baja moral. Esto los lleva a desarrollar un profundo complejo de inferioridad, que deriva en dos traumas fundamentales para su transformación:
Un auto-odio bastante agudo, producto del sentimiento de inferioridad frente a los demás, que lo lleva al segundo trauma: el odio-social, es decir, el odio por la sociedad por la que se siente rechazado, pero de la que al mismo tiempo busca desesperadamente aceptación.

Para entender como el Protoantifascista es llevado a convertirse en un verdadero Antifa, debemos entender una cosa, y es por eso que la repito:
El Protoantifascista se siente un paria social, y culpa a la sociedad por sus fracasos y derrotas.
El odio social lo lleva a renegar no solo de los componentes básicos de la sociedad, es decir, a los individuos, al grupo racial, sino también a sus costumbres, tradiciones, héroes y valores.

Es normal que el Protoantifascista busque refugio en actitudes o acciones popularmente percibidas como anti-sociales, como ser las drogas, el alcohol excesivo, o los comportamientos violentos y las vestimentas o modas mas ridículas y chocantes, como una forma de revancha o venganza contra la sociedad por la que se siente rechazado.

Hay que tener en cuenta que el Antifascismo es un fenómeno exclusivo de sociedades blancas, ya que es ahí en donde son útiles al sistema.

En el caso de los Protoantifascistas racialmente ajenos al grupo social blanco en el que están inmersos, como ser los mestizos, indios o negros, a todas las frustraciones antes mencionadas para los Protoantifascistas blancos hay que sumarle el trauma del sentimiento de no-pertenencia a la sociedad.

El gran trauma del Protoantifascista blanco es sentirse aislado por su propia sociedad, mientras que el del Protoantifascista no blanco el trauma es saberse ajeno a la sociedad que lo rodea, debido a su incompatibilidad genética que ve reflejada en su apariencia y sentimientos.

PARTE II: Necesidades del Sistema

El llamado "Sistema", es decir, la maquinaria político-socio-económica construida por el judaísmo para imponer sus intereses a nivel mundial, tiene como estrategia inyectar en las sociedades blancas ciertos anti-valores, disfrazándolos de valores elevados y dignos de ser defendidos, los cuales jamás pueden ser discutidos, también conocidos como ideas "Políticamente Correctas", que no son mas que condicionamientos político-sociales que sirven como herramientas para defender sus intereses.

Los opositores a estos dogmas normalmente son eliminados de la escena política mediante organismos y políticos locales que impulsan y vigilan que se cumplan leyes que limitan o prohíben la libre expresión y pensamiento censurando ciertas ideas y estableciendo lo "Políticamente Correcto" como indiscutible e innegable.

Sin embargo muchas veces esto no es suficiente, y es ahí cuando el Sistema debe recurrir a métodos mas cruentos, utilizando cipayos locales violentos y poco pensantes que forman agrupaciones de choque para limpiar la escena política por la fuerza y restablecer el statu quo que lo mantiene en el poder.

Esta necesidad llevo a los cerebros del Sistema a crear agrupaciones que bajo la fachada de los conceptos impuestos por el mismo Sistema como "Políticamente Correctos", los cuales condicionan a la población a verlos como organizaciones de bien, se encargan de aplastar todo intento de oposición u organización "políticamente incorrecta" mediante la violencia pura y brutal, llamada por ellos Acción Directa.

Normalmente los conceptos utilizados para dar una fachada "noble" y atractiva a estas organizaciones son el Anti-Fascismo/Nazismo, y el Anti-Racismo/Discriminación. "Anti Racismo" debe entenderse siempre como Anti- "Racismo de blancos", ya que uno de los conceptos "Políticamente Correctos" utilizados por el Sistema dicta que el Racismo es un fenómeno exclusivamente Blanco, y si se da en no-blancos es por culpa del blanco por ser racista.

De esta manera las acciones violentas de estos grupos quedan opacadas o justificadas para el resto de la sociedad, ya que a cualquiera que osara discutir estas acciones se lo vería como un negador de los conceptos "Políticamente Correctos" utilizados como excusa para llevar a cabo esas acciones. Por otra parte, también se los vería como defensores de las ideas "Políticamente Incorrectas" de las personas o grupos atacados, ganándose el rechazo de toda la sociedad, previamente condicionada para ello por la presión de lo "Políticamente Correcto".

PARTE III: Transformación del Protoantifascista en Policía del Sistema

Para constituir sus grupos ilegales de represión "políticamente correcta", el Sistema necesita reclutar individuos que estén dispuestos a subordinarse a sus ideas y defenderlas en la calle.

Para ello utiliza a los jóvenes asociales a los que anteriormente llamamos Protoantifascistas.

Sin embargo estos individuos, debido a las previamente mencionadas características anti-sociales que los lleva a rechazar toda autoridad o lucha por ideales, son totalmente reacios a subordinarse a algo.

El Sistema por lo tanto, aprovechando el control que posee de los medios masivos de información, moldea la mente del Protoantifascista de tal forma que logra subordinarlo fanáticamente a sus ideas "Políticamente Correctas" haciéndole notar la naturaleza anti-social de estas. Así entonces el Protoantifascista, al convertirse en un verdadero Antifa, asume la defensa de esas ideas como una forma de vengarse y destruir a la sociedad por la que se siente rechazado.

Otro de los traumas aprovechados por el Sistema es la desesperada necesidad del Protoantifascista de aceptación social. Ya convertido en Antifa, y defendiendo conceptos "Políticamente Correctos" que sabe son aceptados y admirados por el resto de la sociedad, se siente merecedor del mayor respeto y admiración por parte de los demás.

El Protoantifascista al convertirse en un verdadero Antifa, pasa así de un complejo de inferioridad a un complejo de superioridad, al creerse un héroe revolucionario social que lucha contra las supuestas injusticias por las que se siente aislado, y por lo tanto cree merecer ser reconocido y aplaudido por "sus" ideas, pero a la vez en el fondo sabe que defiende esas ideas por saber que son veneno para la sociedad a la que odia y teme, y a la que busca destruir por no poder pertenecer a ella.

El Sistema también utiliza traumas raciales a la hora de convertir al Protoantifascista en un fiel servidor.

En el caso de los Protoantifascistas blancos, el sistema aprovecha su auto-odio trasladándolo a todos los que son como el: su raza entera, aquella que creo y que compone la sociedad por la que se siente abandonado.
De esta manera logra instalar en el Antifa el concepto hipócrita del Anti-Racismo. Dicho de una forma Políticamente Correcta seria: "El Racismo Blanco es Odio, el Racismo de los demás es justicia". Que traducido a la realidad se lee como: "Todo lo que destruya y aniquile a la raza que creo la sociedad que me aparta es bueno, todo intento de defenderse por parte de esta sociedad debe ser aplastado".

En cuanto al Protoantifascista no-blanco, el proceso es otro. Como vimos antes, el Protoantifascista racialmente ajeno a la sociedad no se siente expulsado de ella sino que posee un sentimiento de no-pertenencia total. Esto es normal ya que, así como un blanco encontraría difícil y antinatural, cuando no imposible, adaptarse a una sociedad no blanca, lo mismo pasa con los no-blancos en nuestras sociedades.
Sin embargo el Sistema instala en la mentalidad popular el concepto "Políticamente Correcto" de que la imposibilidad de adaptación del no-blanco se debe al "racismo" de los blancos.
Esto crea en el Protoantifascista no-blanco un sentimiento de revancha contra la sociedad por la que se cree despreciado, lo que el Sistema aprovecha para convertirlo en un verdadero Antifa defensor de sus intereses.

Estos son los principales mecanismos de Ingeniería Social por los que el sistema crea al Antifa: Un ser profundamente traumatizado, muy contradictorio y algo confundido, que debido a su egoísmo, desea ver a una determinada sociedad destruida por sentirse apartado de ella, aunque al mismo tiempo intenta desesperadamente ser aceptado y admirado por esta misma sociedad a la que detesta.

Es así como encontramos al Antifa defendiendo ideas "Políticamente Correctas" para ser admirado por la sociedad, mientras al mismo tiempo la destruye y socava porque la odia.

Fonte: http://resistencians.net23.net/antifascista.html

Edgar Cayce, profecías

2009-12-06T15:33:00.000-08:00

Edgar Cayce vivió entre 1877 y 1945. Durante su vida, vaticinó la segunda ascensión de Alemania dos décadas antes de que sucediera, la depresión económica de 1929, vaticinó que EEUU entraría en guerra en 1941 y anunció que 1945 sería el año de la victoria aliada.

Al morir, dejó al mundo un legado de más de catorce mil predicciones realizadas en estado de trance. Los acontecimientos que Cayce profetizó ocupan un periodo de 40 años, entre 1958 y 1998.

Cambios en Rusia y China.

Edgard Cayce profetizó que en Rusia se produciría una gran transformación individual y que gracias a ella, se ofrecería una gran esperanza a la humanidad. Varios videntes, entre ellos el de Fátima, ya habían profetizado la caída del imperio Soviético y su inclinación hacia el capitalismo y la cristiandad, y habían asegurado que en el futuro establecerían una alianza para hacer frente a China.

Cayce también previó la guerra. Recomendó que se prestara mucha atención a Libia, Egipto, Turquía, Siria, el Golfo Pérsico y los mares del sureste asiático y norte de Australia. Señaló –al igual que Jeane Dixon- los estrechos de Davis (cerca de Groenlandia, al norte de Canadá) como una zona vital.

Cambios sísmicos.

Según Cayce, los trastornos sísmicos irán aumentando progresivamente, lo que coincide con la confirmación de geólogos y sismólogos de que ha ido aumentando en todo el mundo el número de temblores, terremotos, erupciones, etc...

En 1932, Cayce advirtió que cuando se observe la primera demostración de ciertas condiciones en el Pacífico Sur, se den alzamientos y hundimientos en el Mediterráneo y se registre una mayor actividad en el monte Etna, sabremos que ha comenzado el periodo de grandes catástrofes mundiales.

En un vaticinio hecho en 1941, Cayce dijo que la parte continental de EEUU se vería afectada por los movimientos telúricos, pero que los mayores daños los padecería la costa oeste, los estados del centro y la costa oriental. Primero se producirían grandes explosiones en el Vesubio y en el Monte Pelado, en la Martinica. Cuando uno de los dos o los dos comiencen a rugir, en los tres siguientes meses, la costa sur de California y las zonas situadas entre el Lago Salado y la parte meridional de Nevada pueden verse inundadas. Tanto los Angeles como San Francisco serían destruidas antes que Nueva York.

Resumen:

• El mundo sufrirá una gran crisis financiera.

• Tendrá lugar el gran terremoto de California. Carolina y Georgia padecerán inundaciones. Destrucción de Nueva York. Los grandes lagos verterán sus aguas en el Mississipi.

• Nuevas tierras surgirán en el Atlántico y el Pacífico, frente a las costas americanas, como los restos de continentes perdidos en otras épocas.

• Todo el continente sudamericano se verá sacudido de norte a sur.

• La mayor parte del Japón se hundirá en el mar.

• Europa septentrional se modificará en un abrir y cerrar de ojos. Los lugares dónde se desarrollaban las batallas de la guerra mundial estaban destinadas a convertirse en océanos mares y bahías.

• La tierra experimentará un cambio de sus polos electromagnéticos. Una vez cumplido el cambio de los polos, no habrá más desastres geológicos.

• El advenimiento de un nuevo Mesías y de otros dirigentes espirituales ocurrirá casi al final del periodo de grandes trastornos geológicos.

Fonte:

http://www.portalmix.com/misterios/monograficos/findelmundo/edgardcayce.shtml

Activismo antisionista

2009-12-05T07:31:00.000-08:00

O día de onte, un grupo de activistas antimundializazón colgou unha pancarta en apoio a Palestina en fronte aos Cinemas Norte, onde o lobby xudaico galego realizaba un ciclo de filmes israelistas.

Semana de cine propagandistico sionista en Vigo

2009-12-01T13:31:00.000-08:00

A Asociazón Galega de Amizade con Israel (AGAI), apresenta esta semana de martes a venres, catro filmes propagandisticos israelitas. Como é habitual nas forzas de ocupación sionista, constantemente precisan de lavar a sua imaxe de carniceiros de palestinos e artífices do mundialismo con peliculas de lagrimiña facil do "holocausto" nazi ou do "pacifico estado de paz" de Israel, como é este caso.

Os convocantes tratanse dun grupusculo xudeofilo marxistoide, con membros militantes do BNG.

Máis informazón:
http://semanadocinemaisraeliengalicia.blogspot.com/
http://agai-galicia-israel.blogspot.com/2009/11/primeira-semana-do-cinema-israeli.html

Conferencia sobre a perda de dereitos civís ante ante o mundialismo

2009-11-26T02:13:00.000-08:00

Da mão da Livraria Europa (Gothalaunia), Guillermo Carracedo camarada e autor da traducçom ao castelám das obras mais importantes do pai do nacionalismo galego, Vicente Risco, em (Escritos políticos y raciales de V.Risco), dará umha conferência esta fim de semana na naçom bascona.

Ne-la arengará como esquivar as travas da ditadura plutocrática actual contra os Nacional-Socialistas, e aproveitará para apresentar as traducçons dos polémicos "Diários de Turner" de William Pierce.

Fonte: http://o-acho-galego.blogspot.com/2009/11/guillermo-carracedo-conferencia.html